Biblioteca, Sala de Lectura y Música...al fondo:
Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de diciembre de 2012

Ex funcionaria de la ONU deja la Política de Género… en bragas. Amparo Medina Desenmascarando a la ONU.

Rafapal.com:


Devastadora conferencia de una ex funcionaria de la ONU llamada Amparo Medina. Y digo “devastadora” pero quizás me quedo corto porque, al haber trabajado en la ONU durante los años en los que ese terrible virus llamado “Política de Género” instaló la Paranoia en las mentes femeninas (y masculinas) hasta conseguir separarlos, tiene todos los datos para hacerlo.

Ex feminista, Amparo desvela con claridad cómo un grupo de ex compañeras fueron compradas por la Fundación Rockefeller y la ONUpara eliminar, precisamente, la feminidad de la vida social y política bajo la excusa de extender la igualdad. Se mete con el movimiento gay y con la extensión de las pastillas abortivas.

Su pasión, unido a su conocimiento, va a ser un auténtico bálsamo para que Latinoamérica evite pasar por la tragedia que hemos vivido en Europa con esta guerra prefabricada. ¡Estáis a tiempo!. Como digo, el próximo viernes, día de los Santos Inocentes, a las 19 horas me tocará ofrecer la visión masculina sobre el asunto.



Más en fuente:
http://www.rafapal.com/?p=19211




Amparo Medina es actualmente una dirigente pro-vida
Biografía
Amparo Medina es una mujer ecuatoriana que sorprendió a la prensa paraguaya al revelar la sorprendente historia de su vida. Era funcionaria del Fondo de Población de la ONU (UNFPA) y desde su cargo promovía el aborto como "derecho" de la mujer. Ahora dedica su vida a defender la vida y a proclamar que con el aborto la mujer siempre pierde.

En una entrevista concedida al diario paraguayo Última Hora, Medina relató cómo llegó a ser la presidenta de la Red Pro-Vida de Ecuador y trabajar contra el aborto y las leyes de salud sexual y reproductiva que promueven los gobiernos en los países de América Latina para introducir esta práctica.

Medina contó que su cambio radical pasó por etapas. Desde su trabajo en la UNFPA constató que los métodos difundidos por la ONU para combatir problemas como el SIDA no daban resultado.

"De las 49 millones de personas oficialmente enfermas de SIDA, más de la mitad afirmaba haber usado correctamente preservativo. Cuando vi esa realidad y seguía entregando reservativo a los jóvenes que se seguían enfermando me pregunté: ¿Cuántas víctimas voy a tener bajo mi conciencia? Soy atea pero tengo conciencia humana", sostiene.

Luego, enfrentó "directamente al aborto a través de una amiga mía muy querida que experimenta esa realidad y se derrumba totalmente, terminando con un síndrome postaborto muy fuerte. El tercer momento, me veo enfrentada directamente a una experiencia de Dios, a pesar de ser atea".

Medina aseguró que "en la militancia del aborto solo vi muerte, jamás vi una mujer feliz entrar o salir de una clínica de esas. Yo pedía a las mujeres que aborten porque les decía que era su derecho. Para abortar existen miles de pretextos, la pobreza, tu felicidad, que ya tienes muchos hijos, que eres joven".

"Ninguna mujer que abortó sale con un título o con un cheque para solucionar sus problemas. Ninguna, después de abortar, puede encontrar un hombre o la felicidad en la puerta del abortuario. Lo único que puede causar el aborto es empeorar tu situación. Lo más cruel que uno puede decir es que matando a su hijo la mujer puede solucionar sus problemas. Eso es mentira", sostuvo.

También afirmó que "hay mujeres, de 40 o 50 años que han abortado y hoy gritan al cielo un hijo. Tienen llenas sus paredes de títulos pero no pueden tener niños.

Luego relató su lucha contra el aborto. Tenemos un batallón de voluntarios en toda América Latina, en las puertas de un abortuario informando y prestando ayuda a las mujeres. El resultado es que más de 200 mil niños, en estos ocho años de trabajo, han sido salvados del aborto. Solamente en Ecuador, en estos últimos años hemos salvado a dos mil niños, solamente estando en las puertas y dándoles una mano".

Según la activista, las organizaciones que buscan imponer el aborto en América Latina primero impulsan "el control natal, lo que les permite el manejo de recursos en América Latina, tanto del agua como del oxígeno. Lo segundo, es que una población con chicos que viven la sexualidad como si fueran animalitos, que no tienen control sobre su carácter, es una población fácil de manipular. El tercer punto, el más importante, es el avance del 'million sex' (los millones del sexo). Es una empresa gigantesca".

"Al vender sexo te venden pornografía, prostitución, anticoncepción, aborto, y hasta bebés abortados, inclusive por Internet, para sacarles el colágeno con los que elaboran cremas y champú; también para hacer investigaciones farmacéuticas. Varios médicos se vuelven millonarios vendiendo y haciendo abortos", denunció Medina.

"El aborto más barato cuesta 60 dólares. En Estados Unidos se realizan más de un millón de abortos al año y cuestan 300 dólares cada uno. La pastilla de emergencia la compras a 25 centavos de dólar y la vendes a ocho dólares. Los dispositivos intrauterinos (DIU) los puedes encontrar a dos o tres dólares y te los ponen por 25 a 30 dólares. La International Planned Parenthood Federation (IPPF), la que más vende anticoncepción y aborto en América Latina, en el 2007 ganó 77 millones de dólares", explicó.

Para Medina, los gobiernos "deben generar propuestas que mejoren la calidad educativa de nuestros países. El nivel educativo está en un promedio de 3 o 4 sobre diez. Las matemáticas y la lectoescritura no están bien impartidas. Entonces, si nuestros niños no aprenden a leer ni a escribir correctamente sería una ignorancia pedir que los mismos maestros, que ni siquiera están bien instruidos, enseñen a los chicos a usar anticonceptivos, que lo único que van a hacer es matarlos".

Además, urgen políticas de salud, "donde se creen más maternidades y espacios donde los chicos sepan lo que son las enfermedades de transmisión sexual. Que se diga la verdad, que se les diga que existen 55 tipos de enfermedades de transmisión sexual en el ambiente. Que las enfermedades de transmisión sexual no tienen que ver con el uso de preservativo solamente, porque hay enfermedades que se transmiten piel a piel, como el virus del papiloma humano que causa cáncer de útero".

"Que la clamidia es una enfermedad incurable que te deja estéril para toda tu vida. Eso es lo que le tienen que decir y no: 'Ten sexo libremente'. Finalmente, lo más importante dentro de las políticas es apoyar a las familias, es decir, que las familias grandes puedan tener, por ejemplo, rescisión de impuestos, sistemas accesibles de compras de casas, o sea, apoyarlas", concluyó.+



Información Relacionada:


La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza:’1984’ (George Orwell). El Gran Hermano o Nuevo Orden Mundial (NWO).



El Científico Juan (ECJ): 

‘1984’ by Orwell. Obra clave para la humanidad despierta:  

Los tiempos que corren se hace necesario más que nunca volver a esta obra para mantenernos alerta del Gran Hermano o Nuevo Orden Mundial.  

Cada día más despiertos ven el sueño de una élite despótica y oscura intentado con todas sus fuerzas crear un mundo equivalente a ‘1984’ de Orwell. Ese sueño esclavizante de humanos toma su estado más latente cuando esta obra literaria se usa como regalo por uno de los gobernantes más polémicos y hoscos del planeta.  





la Reina Isabel II le regalo el clásico de Orwell "1984" al presidente Felipe Calderón.


La historia de un peculiar regalo:

Fue un 30 de marzo 2009, justo 18 días antes de iniciarse la primera jornada del terror cabalístico con la “Influenza-porcina-mexicana”, la misma Reina Isabel II de Inglaterra, le regalo a Calderón un ejemplar de “1984”una novela acerca de un Estado-policía que todo lo ve y escucha y que mantiene un férreo control sobre sus habitantes. un regalo muy singular: un ejemplar de la primera edición del libro "1984", el gran clásico en el que George Orwell acuñó la famosa expresión "Gran Hermano".

¿Cual fue el mensaje de un gobernante a otro? Es que hasta por protocolo, no puede ser que la misma reina mande un mensaje erróneo. No hay errores.



Alegoría manifiesta de una agenda oculta (nwo), merece atención…porque nada es casualidad.

Pero no sería difícil imaginar que el regalo es parte simbólica de una iniciación o al menos un consejo de alta ingerencia, especialmente este libro tan cargado de simbolismo. Es bien sabido que parte importante de las élites mundiales buscan establecer un estado policial perfecto como culminación de su proyecto de un nuevo orden mundial (NWO). O como dijera la canción de Sex Pistols: “«God save the Queen/ she ain´t no human being»”.

Algunas frases de la Obra de Orwell ‘1984’:
  • La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza.
  •  
  • No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace una revolución para establecer una dictadura.
  •  
  • No habrá risa; no habrá arte; ni literatura ni ciencia; sólo habrá ambición de poder, cada día de una manera más sutil.
  •  
  • No querían que la riqueza fuese repartida; si la riqueza llegara a generalizarse, no serviría para poder distinguir a nadie.
  •  
  • El poder no es un medio; es un fin en si mismo.
  •  
  • Les tentaba menos el lujo y más el placer de mandar.
  •  
  • Nada cambiaría mientras el poder siguiera en manos de una minoría privilegiada.
  •  
  • El gran hermano es la concreción con que el partido se presenta al mundo. Su función es actuar como punto de mira para todo.
  •  
  • Al partido no le importa perpetuar su sangre si no perpetuarse a si mismo.
  •  
  • Quizás uno no deseara tanto ser amado como ser comprendido.
  •  
  • Si la masa empezaba a reflexionar se daría cuenta de que nunca podría imponerse a los demás y acabaría sublevándose.
  •  
  • Si se les permite entrar en relación con extranjeros, descubrirían que son criaturas iguales a ellos en lo esencial, y que todo lo que se ha dicho sobre ellos es mentira.
Con este planeamiento, 1984 es —junto a títulos como 'Un mundo feliz' o 'Fahrenheit 451'— una novela clave dentro de la ficción distópica, un término que engloba obras que se centran en la perversión de la visión de una utópica sociedad futura.

Mil novecientos ochenta y cuatro (más conocida como 1984) es el título de una novela de política ficción distópica escrita por George Orwell en 1948 y editada en 1949. En la novela el estado omnipresente obliga a cumplir las leyes y normas a los miembros del partido totalitario mediante el adoctrinamiento, la propaganda, el miedo y el castigo despiadado. La novela introdujo los conceptos del siempre presente y vigilante Gran Hermano, de la notoria habitación 101, de la ubicua policía del pensamiento y de la  neolengua, adaptación del inglés en la que se reduce y se transforma el léxico -lo que no está en la lengua, no puede ser pensado-. como sociedad Orwelliana. El término Orwelliano se ha convertido en sinónimo de las sociedades u organizaciones que reproducen actitudes totalitarias y represoras como las representadas en la novela. La novela fue un éxito en términos de ventas y se ha convertido en uno de los más influyentes libros del siglo XX.

La novela de George Orwell nos traslada hasta una sociedad futura en el Imperio de Oceanía donde el Partido Único tiene un dominio incontestable y el ojo del Gran Hermano controla todo y a todos. Una sociedad maniatada donde todo atisbo de intimidad y libre pensamiento están terminantemente prohibidos. Holográfica llamada Big Brother, una alegoría de Joseph Stalin o un dictador tecnomnipresente.



Algunos extractos aún más polémicos de 1984:

«No había forma de saber si estabas siendo observado en cualquier momento específico. Era necesario adivinar qué tan seguido, o a través de que sistema, la Policía del Pensamiento se conectaba a tu puerto. Incluso era concebible que estuvieran vigilando a todos todo el tiempo».

«El ideal del Partido era algo terrible, enorme y brillante —un mundo de acero y concreto, de monstruosas máquinas y terroríficas armas— una nación de guerreros y fanáticos, marchando adelante en unidad perfecta, todos pensando los mismos pensamientos, gritando los mismos eslogans, perpetuamente trabajando, peleando, triunfando, persiguiendo trescientos millones de personas con el mismo rostro».

Algo que como en la sociedad consumista, “democrática”, aspiracional, tenía que ser logrado programando el libre albedrío:

«No estamos contentos con la obediencia negativa, ni siquiera con la más abyecta sumisión. Cuando finalmente te rindas a nosotros, debe de ser por tu propia voluntad».

«Aboliremos el orgasmo. Nuestros neurólogos ya están trabajando en ello. No habrá lealtad, excepto la lealtad hacia el Partido. No habrá amor, excepto amor a Big Brother”.

(Según Baudrillard, en el mundo hiperreal en el que vivimos, en el éxtasis de comunicación, el sexo ya no está en el sexo, ha sido traspalado a la representación del sexo: “la pornografía es más sexy que el sexo”).

«Si quieres una imagen del futuro, imagínate una bota estampando un rostro humano, para siempre».

«Pero estaba bien, todo estaba bien, la lucha había terminado. Había ganado la batalla sobre sí mismo. Amaba al Big Brother».

El amor de la dulce ataraxia hacia el Gran Hermano, el confort con el sistema actual, el cáliz de la enajenación: el hombre que se identifica con el dictador, que ve su rostro en todas parte como una moneda holográfica y aprende  a amar su reino indolente.

Ahora escuchemos el análisis de la historiadora Diana Uribe sobre nuestra sociedad actual y la obra de Orwell '1984'.



La neo-lengua en nuestra sociedad: Guía de George Orwell para entender las noticias de occidente:

Los medios de comunicación occidentales a menudo falsifican las noticias recurriendo a eufemismos, medias verdades y mentiras al mejor estilo de 1984, la conocida y profética novela del inglés George Orwell. Todos vivimos inmersos en el mundo irreal inventado por la “neo-lengua” utilizada por la Élite de Poder Global para controlar nuestras mentes.

Las personas se confunden cuando no pueden entender correctamente las cosas que suceden a su alrededor. Este tipo de confusión suele llevar a la inacción. Hoy en día, los medios de comunicación utilizan la distorsión y confusión programadas e incluso la mentira descarada, toda vez que los Poderes del Dinero – que son sus dueños – les requieren que solamente publiquen la “Historia Oficial” sobre grandes procesos políticos, económicos y financieros. Sin embargo, cuando se la observa en mayor detalle, esa “Historia Oficial” sobre las cosas se nos presenta como inexacta, engañosa, a veces difícil de creer, ¡sino francamente estúpida!

Ejemplos:

Las inexistentes Armas de Destrucción Masiva en Irak que condujeron a la invasión y destrucción de ese desdichado país; o los rescates de los banqueros con dinero de los contribuyentes; o la irracional diplomacia estadounidense y su alineación militar, financiera e ideológica irrestricta con objetivos israelíes; o el famoso “lo encontramos a Osama Bin Laden, lo matamos y arrojamos su cuerpo en el mar”; o la amplia gama de “¿quiénes lo hicieron?” en torno a los ataques terroristas del 9/11/2001 (Bandera falsa) en Nueva York y Washington, del 7/7/2005 en Londres, contra la embajada israelí y la sede de la AMIA en Buenos Aires en 1992 y 1994, y – por supuesto, el caso “favorito” de todos los tiempos: ¿quién le disparó a JFK …?

Estos son apenas algunos de los casos paradigmáticos que han servido para lograr que millones de personas despertaran y comenzara a pensar con sus propios cerebros en lugar de dejarse adoctrinar por los medios de comunicación globales controlados por las élites de poder, “pensando” con el cerebro de ésta. Por desgracia la gran mayoría de los temas no son tan claros. Gran parte de este tipo de mentiras son descriptas en la neo-lengua orwelliana haciendo que funcionen como complejos “nudos gordianos intelectuales”. Y como bien sabemos, los nudos gordianos no pueden ser desatados sino que deben ser cortados, lo que requiere de acción rápida, precisa y decidida, además de una buena dosis de coraje intelectual.

Echemos un vistazo a la “neo-lengua” orwelliana en planea acción. Para lograr sus objetivos requiere de tiempo de desarrollo, requiere de la logística correcta, requiere de voceros “creíbles” en los sectores público y privado, requiere seleccionar las palabras e imágenes correctas, en el momento correcto, y bajo las circunstancias correctas.

Esto lo hace la Elite de Poder Global operando a través de los gobiernos de EEUU, Reino Unido y la Unión Europea dentro de los cuales está profundamente enquistada, trabajando mancomunadamente con una poderosa gama de multimedias de comunicación, grandes corporaciones de defensa, petroleras, de seguridad, bancos y contratistas, y poderosos lobbies políticos. Tomemos el caso que esa Élite decidiera invadir y destruir algún país determinado…. Libia, por ejemplo… ¿Cómo hacen para asegurarse que – salvo el aún minoritario sector de voces que cada vez más nos alzamos contra ellos – la “comunidad internacional” se limite a observar?
  
Manual de 7 Pasos de los Multimedias Globales para Destruir un País

1. Empezar declarando urbi et orbi al país elegido para imponerle un “cambio de régimen”, como “ESTADO TRANSGRESOR”; luego…

2. Armar, entrenar y financiar a grupos terroristas locales a través de la CIA estadounidense, el MI6 británico, el Mossad israelí, Al-Qaeda (creación de la CIA y el MI6), los carteles de la droga (a menudo ligados a operaciones de la CIA) y calificarlos de “LUCHADORES POR LA LIBERTAD”;

3. Montar espectaculares debates en la ONU que deriven en Resoluciones del Consejo de Seguridad (controlado por EEUU, Reino Unido y Francia), que resulten en una lluvia de muerte y destrucción de la OTAN o alguna potencia sobre cientos de miles de civiles, y llamarlo “SANCIONES DE LA ONU PARAPROTEGER A CIVILES”; entonces…

4. Propagar mentiras flagrantes a través de los multimedias globales y periodistas bien pagos y adoctrinados, tanto en los países centrales como en los periféricos, y denominarlo “PREOCUPACIÓN DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EXPRESADA POR “PRESTIGIOSOS” VOCEROS Y ANALISTAS…”; entonces…

5. Realizar bombardeos irrestrictos sobre el país, invadirlo, iniciar su control integral y catalogarlo como “LIBERACION”; entonces…

6. Cuando el país víctima cae íntegramente bajo control de la Elite Global, imponerle “EL TIPO DE “DEMOCRACIA” QUE NOSOTROS QUEREMOS VER” (según palabras textuales de la secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton (híbrido metamorfo*) cuando visitó Egipto y Túnez el 10 de marzo de 2011); y finalmente…

7. Imponerle a la nación víctima, gobiernos títeres que entreguen “legalmente” todas sus riquezas – petróleo, minerales, alimentos, etc. – a las corporaciones de la Elite de Poder Global, e imponerle endeudamiento público fraudulento e innecesario a favor de la banca usuraria internacional. Presentarlo todo ante la opinión pública global como “INVERSIONES EXTRANJERAS Y RECONSTRUCCION” Claramente, sus armas clave son: Fuerza e Hipocresía que han utilizado una y otra vez para destruir a países enteros; por supuesto siempre en nombre de la “libertad”, la “democracia”, la “paz” y los “derechos humanos”, sabiendo que la fuerza bruta y violencia sórdida ejecutadas sin miramientos prevalecerán.
Hace ya muchas décadas, sus Sabios Ancianos les recomendaron esta “praxis” según un verdadero Manual de Dominio Global asentado en antiguo manuscrito…

La versión femenina a la obra de Orwell la encontraríamos en el libro ‘Margareth Atwood’. 
El film a esta obra se llama ‘La doncella’ o ‘Los Relatos de la Criada’. (En Latinoamérica se conoce como “Los Relatos de Gilead”)

Ved aquí un corto muy esclarecedor:


El futuro iluminati del NWO o Nuevo Orden Mundial:

En un futuro no muy lejano sólo unas pocas mujeres se les permite tener hijos. Éstas, llamadas "doncellas", sólo pueden tener relaciones sexuales con los iluminatis (nwo), con el fin de procrear (para las élites) y deben cubrir su cuerpo, manos y rostro con una túnica roja que las identifica e impide que otros hombres puedan verlas. Kate —que tras ser entregada al Comandante Fred (foto izquierda) recibe el nombre Defred para identificar a quien pertenece— trata de escapar de esa fascistoide sociedad enfermiza (NWO), religiosamente fundamentalista y tiránica, aunque sabe que cualquier transgresión está penada con la muerte, como le recuerdan constantemente los cadáveres colgados en las alambradas que rodean el estado de Gilead.
En este film aparece toda esta simbología iluminati (NWO):

Control de la población=eugenesia.
Mujeres de rojo= sacrificio a Satanás.
Monjas= Eliminación de la fe cristiana.
El principio de la película recuerda a los campos Nazis, y al tema de los campos actuales FEMA.

Mensaje del film:

Es obvio el plan iluminati, reducir el numero hembras humanas y mutar a sus descendientes para convertirlos en esclavos-pusilanimes-religioso­s e impedir que en nuevas generaciones aparezca gente capaz de enfrentarlos.....


Y como botón final…reflexionemos con este video de Icke:




Fuentes o infos usadas en este post:




viernes, 29 de junio de 2012

La ONU quiere el control total sobre Internet

La ONU quiere el control total sobre Internet, y eso significaría censura sin precedentes, impuestos y vigilancia



Una de las maneras más rápidas para arruinar la Internet sería poner a las Naciones Unidas a cargo de ella. Por desgracia, eso es exactamente lo que las Naciones Unidas quiere. Naciones Unidas está trabajando muy duro para lograr un control completo sobre Internet. Una propuesta que cuenta con el apoyo de China, Rusia, India, Brasil, Arabia Saudita e Irán, le daría el control de Internet a la Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU.

Esta es quizás la mayor amenaza contra la Internet libre y abierta que hemos visto hasta ahora. En una conferencia de la ONU en Dubai en diciembre próximo, los representantes de 193 países debatirán sobre esta propuesta. Estados Unidos y muchos países europeos se oponen firmemente a esta propuesta, pero no está claro si tienen los votos para detenerla. A diferencia del Consejo de Seguridad, no hay vetos a la hora de los procedimientos de la UIT.

Así que Estados Unidos puede no ser capaz de detener la gobernanza de Internet entregada a las Naciones Unidas. Estados Unidos podrían optar por salir de cualquier nuevo tratado, lo que daría lugar a una “balcanización” de Internet. Si las ganancias de la ONU se controlan a través de Internet, usted puede esperar una nueva era de censura, impuestos, y vigilancia.

Sería absolutamente catastrófico para el libre flujo del comercio y de la información en todo el mundo. Desafortunadamente, muchos regímenes represivos no están muy satisfechos con cómo Internet está trabajando actualmente, y desesperadamente quieren ser capaces de usar el poder de la ONU para aplicar impuestos, regular y censurar Internet. No es necesario decir, que sería un desastre. La fiscalización internacional a través de Internet sería una pesadilla total y completa, y debe ser evitada.

Los mejores expertos de Internet están haciendo sonar las campanas de alarma sobre esta propuesta, también. A continuación se procede de un reciente artículo de CNET ….

Vint Cerf, evangelista Jefe de Internet de Google, co-creador del protocolo TCP / IP, y ex presidente de la ICANN, dijo que la reunión de la UIT podría conducir al “top-down de control dictado por los gobiernos” que podría afectar a la libertad de expresión, la seguridad, y otros cuestiones importantes.

“Internet nunca ha sido abierta un riesgo más alto que el de ahora”, dijo Cerf.

Lamentablemente, Estados Unidos no puede evitar que esto suceda.Como un artículo de Robert M. McDowell explicó, todo lo que se va a tomar para que esta propuesta sea aceptada se refiere a una mayoría simple de los 193 miembros de la ONU que están de acuerdo con él ….

Las regulaciones propuestas sólo son necesarias para asegurar una mayoría simple de los 193 estados miembros a la codificación de su agenda radical y contraproducente. A diferencia del Consejo de Seguridad de la ONU, ningún país puede ejercer un derecho de veto en los procedimientos de la UIT.

Una vez que la UIT gane control, Estados Unidos y otras naciones podrían tratar de “no hacerlo”, pero crearía una “balcanización” de Internet que sería muy diferente a lo que tenemos actualmente.

Los poderes que se le darían a la UIT en virtud de la propuesta actual, serían extraordinarios. Un reciente artículo en el Wall Street Journal resumió algunas de las facultades que se le concederían a la UIT ….

• Evitar la seguridad cibernética y protección de datos para el control internacional;

• Permitir a las empresas extranjeras de telefonía cobrar por el tráfico “internacional” de Internet, tal vez incluso un “per-click” de base para los destinos web, con el objetivo de generar ingresos para las compañías de telefonía propiedad del Estado y las tesorerías del gobierno;

• Imponer regulaciones económicas sin precedentes, como los mandatos relativos a las tarifas, términos y condiciones para el tráfico que actualmente no regulados intercambian acuerdos conocidos como “peering”.

• Establecer, por primera vez a la UIT un dominio sobre importantes funciones de múltiples partes interesadas en las entidades de gestión de Internet, tales como la Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet, entidad sin fines de lucro que coordina las direcciones com y org de Internet del mundo..;

• Subsumir bajo control intergubernamental muchas funciones de la Internet Engineering Task Force, la Internet Society y otros grupos de múltiples partes interesadas que establecen las normas de ingeniería y técnicas que permiten que Internet funcione

Algunos miembros del Congreso de los EE.UU. están muy preocupados porque el control de la UIT a través de Internet también abriría la puerta a la imposición opresiva global de las empresas de Internet ….

“Google, iTunes, Facebook, y Netflix son los más mencionados como fuentes principales de financiamiento”, dijo McDowell. Añadido a la representante. Anna Eshoo, una demócrata de California cuyo distrito incluye la sede de Facebook; muchos países “no comparten nuestro punto de vista de Internet y cómo funciona.”

Una gran cantidad de pequeñas naciones están apoyando esta propuesta por el dinero que podría significar para ellos.

Muchas naciones en desarrollo consideran al control internacional de Internet como una bonanza de ingresos potenciales, como un reciente artículo de la CNN explica ….

Asimismo, presionando se están desarrollando controles internacionales en países en desarrollo que padecen hambre, no sólo por el control político, sino también para nuevas fuentes de ingresos. (Permitir que las empresas extranjeras de teléfono recojan las tasas del tráfico internacional es una de las propuestas en discusión). Grenell, que vio la primavera de la actividad reguladora desde el principio hace una década, señala que los países en desarrollo en la ONU “, se entusiasman por asumir los problemas globales que les darán más control e influencia sobre el comercio que requieren las empresas para consultar su opinión y aprobación. “

Pero los impuestos no sería la mayor amenaza para Internet libre y abierto.

La censura sería potencialmente una amenaza aún mayor.

¿Realmente quieren que China, Rusia, Arabia Saudita e Irán participen en el establecimiento de normas para lo que es “aceptable” en la comunicación a través de Internet?

En China, la censura de Internet se ha convertido en una forma de arte .

Por ejemplo, échele un vistazo a las nuevas regulaciones que se han impuesto recientemente en China contra los “microblogueros” ….

A las cinco repeticiones de entrada y salida de cualquier persona que publique cinco tweets en temas “sensibles”, tendrá su cuenta en Weibo Sina suspendida por 48 horas.

Cualquier persona cuyos post sigan irritando a los censores nuevamente, podrían tener cerradas sus cuentas de forma permanente.

El código de conducta, que prohíbe la difusión de “secretos de Estado”, “información falsa”, y todo lo que perjudica a la “unidad nacional” entró en vigor el lunes.

¿Le gusta ese tipo de regulación venidera en Facebook y Twitter?

No piense que no puede suceder. El siguiente extracto es de un reciente artículo de CNET que debe ser aleccionador para todos nosotros ….

En 2008, CNET fue el primero en informar que la UIT estuvo elaborando en silencio normas técnicas, propuestas por el gobierno chino, para definir los métodos de rastreo de la fuente original de las comunicaciones por Internet y, potencialmente, ponerle freno a la capacidad de los usuarios para permanecer en el anonimato. Un documento filtrado mostró que el mecanismo de rastreo fue diseñado para ser utilizado por un gobierno que “trata de identificar el origen de los artículos negativos”, publicados por un autor anónimo.

¿Quiere que China sea capaz de identificarlo y localizarlo cada vez que dice algo malo sobre ellos en Internet?

Como ya he escrito acerca de esto antes , los gobiernos de todo el mundo ya utilizan Internet para espiarnos.

¿Cuánto peor será la vigilancia en Internet si las Naciones Unidas están a cargo?

Si Naciones Unidas toma el control sobre Internet, será un paso gigante hacia la transformación de las Naciones Unidas en un verdadero gobierno mundial. Internet se ha convertido en una parte esencial de nuestra vida cotidiana, y habilitaría a la ONU para gobernar con una cantidad extraordinaria de poder sobre todos nosotros.

Por favor, haga lo que pueda para crear conciencia acerca de esta posible adquisición de las Naciones Unidas de la Internet. Espero que podamos generar el suficiente escándalo para que la ONU dará marcha atrás por un tiempo.

Traducción: Arielev
Fuente: endoftheamericandream.com


Artículos relacionados:
EE.UU. censurará todo contenido en Internet que considere peligroso
Compañero de Soros pide a Google controlar “teorías conspirativas”
10 Formas para evitar convertirse en una víctima del “Big Brother”
Google admite la entrega de datos de sus usuarios europeos a las agencias de inteligencia de Estados Unidos

sábado, 24 de marzo de 2012

La ONU propone el control total a través de una “Constitución Ambiental Mundial”




La mayoría de la gente no tiene idea de que las Naciones Unidas ha estado redactando una constitución ambiental para el mundo que se entiende que derogará todas las leyes nacionales existentes. Este documento tiene el título funcional de “Proyecto de Pacto Internacional sobre Medio Ambiente y el Desarrollo” y se puede leer por completo aquí. El trabajo sobre este proyecto de Constitución del medio ambiente mundial ha estado sucediendo desde 1995, y la cuarta edición fue otorgada a los Estados miembros de las Naciones Unidas el 22 de septiembre de 2010.

Este documento está destinado a convertirse en un tratado vinculante permanente y que establecería un sistema increíblemente represivo de gobernanza global. Este “pacto”, como se llama, afirma la autoridad sobre todo el entorno mundial y todo lo que lo afecta. Teniendo en cuenta el hecho de que todo lo que hacemos afecta al medio ambiente, de alguna manera, esto quiere decir que tal documento se convertiría en la más alta forma de ley de toda la actividad humana. Esta propuesta de constitución de medio ambiente mundial de la ONU es increíblemente detallada. La Constitución de EE.UU. sólo tiene 7 artículos, pero el documento de la ONU cuenta con 79. Si EE.UU. finalmente ratifica el presente tratado, las leyes nacionales, estatales o locales que se opongan a este convenio quedarán nulas y sin efecto. Esta es potencialmente una de las mayores amenazas a la soberanía nacional que jamás hemos visto y tenemos que advertirles a los estadounidenses al respecto.

Básicamente, lo que este pacto ambiental propone hacer es tomar los principios del desarrollo sostenible basados en la Agenda 21 y los convierte en un derecho constitucional mundial.

Todas las partes en esta nueva constitución se verían forzadas a convertir sus naciones en sociedades de planificación centralizada (Nota: Planned-Opolis, búsquelo en YouTube), donde todas las decisiones sobre todo se evalúa en el marco del desarrollo sostenible.

Si Estados Unidos se convierte en una parte de este tratado, será un paraíso para los fanáticos del control. Las decisiones básicas acerca de lo que se come, sobre la que se lleva, el lugar donde vives, qué tan grande puede ser una familia y sobre las actividades en las que usted puede involucrarse en el día a día serían dictadas por los mandatos de la constitución global.

Si usted duda de esto, simplemente lea el documento .

Echemos un vistazo más de cerca a algunos de los términos de esta propuesta de constitución mundial ….

En los documentos de este tipo, los redactores han aprendido a no utilizar el término “gobierno global”, ya que pone en marcha las campanas de alarma en la gente. Así que, a menudo, usan el término más políticamente correcto de “gobernanza”. En la página 36, se nos dice que la gobernanza adecuada incluye la creación de instituciones de gobierno en varios niveles “de lo local a lo global” ….


“La gobernanza es el proceso de toma de decisiones y el proceso por el cual se implementan las decisiones ( no implementadas). También se puede definir como la organización racional de la sociedad con el fin de alcanzar los objetivos que surgen de sus preocupaciones comunes que emergen como materiales, económicas , fundamentos históricos y culturales y necesidades. El gobierno incluye la creación y el funcionamiento de las instituciones y de las normas en los distintos niveles de lo local a lo global “.

En el preámbulo del documento, se nos dice que el pacto es un “documento vivo” que servirá como modelo para un acuerdo internacional en el que los autores esperan que finalmente sea adoptado por todos los miembros de las Naciones Unidas ….


“.El proyecto de Pacto es un modelo para un marco internacional (o cortina) de acuerdo de consolidación y desarrollo de los principios jurídicos existentes relacionados con el medio ambiente y desarrollo. La intención es que siga siendo un” documento vivo” hasta que – al igual que la esperanza y la expectativa de los que han estado involucrados en el proyecto – se adopte como base para las negociaciones multilaterales “.

Este proyecto se centró inicialmente casi en su totalidad en el medio ambiente, pero los autores reconocen que ha habido un mayor enfoque en los “pilares sociales y económicos” en esta última edición ….


“Se tuvo especial cuidado para actualizarlo con respecto a los pilares sociales y económicos y así evitar caer en la trampa de centrarse únicamente en el pilar del medio ambiente ‘.”

En el preámbulo se nos dice que una “asociación global” es necesaria con el fin de “lograr un desarrollo sostenible” ….


“… La creencia de que la humanidad se sitúa actualmente en un punto decisivo en la historia, aboga por una alianza mundial para alcanzar el desarrollo sostenible”

El artículo 3 de esta constitución global propuesta declara que el medio ambiente mundial debe estar bajo la “protección” de la “ley internacional” ….


“El medio ambiente global es una preocupación común de la humanidad y bajo la protección de los principios del derecho internacional, los dictados de la conciencia pública y de los valores fundamentales de la humanidad.”

Más tarde, en el documento, las cosas comienzan a ser más específicas.

En el artículo 16, se nos dice que todos los países miembros deben integrar la conservación del medio ambiente en todas sus decisiones nacionales ….


Las partes, en todas las etapas y en todos los niveles, integran la conservación del medio ambiente en la planificación y ejecución de sus políticas y actividades, tomando en consideración plena y equitativa a los factores ambientales, económicos, sociales y culturales. Con este fin, las Partes:

(A) llevan a cabo exámenes nacionales periódicos sobre las políticas ambientales y de desarrollo y planes;

(B) adoptan las medidas, las revisan periódicamente y hacen cumplir las leyes y reglamentos, y

(C) establecen o fortalecen las estructuras institucionales y procedimientos para integrar las cuestiones ambientales y de desarrollo en todas las esferas de la toma de decisiones.

En el artículo 20, se nos dice que las partes en este Tratado requerirán ”mitigar los efectos adversos del cambio climático”. Eso significa que si este tratado es ratificado en Estados Unidos, el debate nacional sobre el cambio climático será mayor, y nuestras instituciones nacionales, estatales y locales, todas serán obligados a luchar activamente por el calentamiento global provocado por el hombre, exista realmente o no. …


Las partes adoptarán medidas cautelares para proteger el sistema climático de la Tierra y mitigar los efectos adversos del cambio climático. Para estos fines, éstos deberán colaborar entre otras cosas, a nivel internacional:

(A) Medir sus emisiones e implementar acciones de mitigación apropiadas a nivel nacional;

y

(B) Establecer la gestión del riesgo y aplicar medidas de adaptación que permitan un desarrollo resistente al clima.

En el artículo 31, no es un requisito erradicar la pobreza. Sí, todo el mundo debe trabajar duro para eliminar la pobreza, pero lo que prevé este documento es un sistema mundial socialista, donde la riqueza se redistribuye a escala mundial ….


Las partes, a título individual o en asociación con otros Estados, organizaciones internacionales y de sociedad civil, en particular, el sector económico privado, adoptarán medidas encaminadas a la erradicación de la pobreza, incluyendo medidas para:

(A) Empoderar legalmente a las personas que viven en la pobreza para ejercer sus derechos, incluido el derecho al desarrollo;

(B) respetar, garantizar, promover y hacer efectivos los derechos de las personas vulnerables y marginadas, en particular a la alimentación, agua, vivienda y otras necesidades básicas;

(C) permitir que todos los individuos logren medios de vida sostenibles, en particular mediante un mayor acceso y control sobre los recursos, incluida la tierra;

(D) la rehabilitación de los recursos degradados, en la medida de lo posible, y promover el uso sostenible de los recursos para las necesidades humanas básicas;

(E) proporcionar agua potable y saneamiento;

(F) proveer la educación, con especial atención, y con la participación de las mujeres y las niñas, los pueblos indígenas, comunidades locales, y las personas vulnerables o marginadas, y

(G) apoyar a los microcréditos y los microseguros y el desarrollo de las instituciones de microfinanzas y sus capacidades.

Al final, el socialismo siempre hace a todos más pobres, pero por desgracia las Naciones Unidas, aparentemente, no han recibido esa nota todavía.

En el artículo 32, es un requisito reciclar ”a la medida de lo posible “.

Si EE.UU. ratifica la presente Constitución ambiental mundial, significa que habrá muchos más agentes de Estado husmeando en los cubos de la basura para asegurarse de que estamos reciclando adecuadamente, como ya está sucediendo en Cleveland, Ohio .

En el artículo 33, los países están obligados a determinar “el tamaño de la población humana que su entorno es capaz de soportar” y que aplique medidas para asegurarse de que la población no exceda de ese nivel ….


Las partes desarrollan o fortalecen las políticas demográficas con el fin de lograr el desarrollo sostenible. Con este fin, las Partes:

(A) llevan a cabo estudios para estimar que el tamaño de la población humana de su entorno es capaz de soportar y desarrollar programas relacionados con el crecimiento de la población en los niveles correspondientes;

(B) cooperar para aliviar la presión sobre los sistemas de apoyo naturales causados por los flujos de población más importantes;

(C) cooperar conforme a lo solicitado para proporcionar una infraestructura necesaria, con carácter prioritario a las zonas con un rápido crecimiento demográfico;

(D) proporcionar a sus poblaciones una información completa sobre las opciones relativas a la planificación familiar;

y

(E) proporcionar a largo plazo el reasentamiento de los desplazados por las cambiantes condiciones ambientales.

Como ya he escrito antes, las elites que impulsan el desarrollo sostenible están obsesionadas con el control de la población y aman la muerte .

El artículo 33 es, sin duda una de las partes más escalofriantes de todo el documento.

En el artículo 34, los países están obligados a mantener “un sistema internacional de comercio abierto y no discriminatorio”. En este documento se afirma un sistema económico mundial emergente y establece normas para la forma de participar en ella de una manera responsable con el medio-ambiente ….


1. Las Partes cooperarán para establecer y mantener un sistema internacional de comercio abierto y no discriminatorio que respondiese equitativamente a las necesidades de desarrollo y ambientales de las generaciones presentes y futuras.

Con este fin, las Partes se esforzarán por asegurar que:

(A) no llevar al uso innecesario de recursos naturales, ni interferir con su conservación o uso sostenible;

(B) las medidas comerciales que abordan los problemas ambientales transfronterizos o mundiales se basan, en la medida de lo posible, en el consenso internacional;

(C) las medidas comerciales con fines ambientales no constituyen un medio de discriminación arbitrario o injustificable ni una restricción encubierta al comercio internacional;

(D) las medidas comerciales unilaterales por parte de la importación de las Partes en respuesta a las actividades que son perjudiciales o potencialmente perjudiciales para el medio ambiente fuera de la jurisdicción de dichas Partes se evitan en la medida de lo posible, o se producen sólo después de consultar con los Estados afectados y se apliquen de manera transparente; y

(E) los precios de los productos básicos y materias primas reflejan los costos sociales y ambientales directos e indirectos de su extracción, producción, transporte, comercialización, y, en su disposición adecuada y definitiva.

En el comentario sobre el artículo 34, se nos dice que un sistema económico mundial que respete el medio ambiente es “un componente esencial del desarrollo sostenible” ….


El apartado 1 establece la obligación de cooperar para establecer y mantener un sistema económico internacional que garantice la equidad inter e intra generacional, dar efecto a los principios enunciados en los artículos 5 (Equidad y Justicia) y 10 (Derecho al Desarrollo) del proyecto de pacto . Este derecho ha sido reconocido en instrumentos internacionales recientes como un componente esencial del desarrollo sostenible.

En el artículo 41, se les instruye a las naciones integrar los principios del desarrollo sostenible en todas las decisiones relativas a la “infraestructura y la ordenación del territorio” ….


Las partes deberán establecer y ejecutar los sistemas integrados de planificación física, incluidas las disposiciones para la infraestructura y la ordenación del territorio, con el fin de integrar la conservación del medio ambiente, incluida la diversidad biológica, en el desarrollo social y económico.

En el artículo 51, nos enteramos de cómo todo esto va a ser pagado.

Resulta que vamos a estar obligados a financiar la aplicación de todas estas nuevas exigencias represivas ….


1. Las partes se comprometen a proporcionar, de conformidad con sus capacidades, apoyo financiero e incentivos para las actividades nacionales destinadas a alcanzar los objetivos de este Pacto.

2. Las partes procurarán formas innovadoras de generar recursos financieros públicos y privados para el desarrollo sostenible.

En el artículo 52, que nos dice cuánto de nuestro PIB nacional que se requiere para contribuir ….


Las partes, teniendo en cuenta sus capacidades respectivas y específicas de las prioridades de desarrollo nacional y regional, objetivos y circunstancias, se esforzarán por aumentar sus programas de ayuda para llegar a la meta de la Asamblea General de las Naciones Unidas de al menos el 0,7 por ciento del Producto Nacional Bruto para la Ayuda Oficial al Desarrollo.

En el artículo 69, la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar son esencialmente designadas como el “poder judicial” para este esquema de gobernanza mundial ….


1. Las Partes resolverán las controversias relativas a la interpretación o aplicación del presente Pacto por medios pacíficos, como por vía de negociación, investigación, mediación, conciliación y el arreglo judicial, y en su caso, el recurso a organismos o acuerdos regionales o por cualquier otro medio pacífico de su propia elección.

2. Si las Partes en una controversia no llegan a un acuerdo dentro del año siguiente a la notificación por una Parte a otra de que existe una controversia, la controversia podrá, a petición de uno de los Estados Partes, someterse a cualquiera de un tribunal arbitral, incluyendo al Permanente Tribunal de Arbitraje, o el arreglo judicial, incluyendo la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, según corresponda.

Aquellos que tratan de decir que esto no es una propuesta de constitución para el mundo simplemente son unos ilusos. El artículo 71, aun nos da los procedimientos detallados para “modificar” esta constitución.

Si este documento no pretende ser una constitución, entonces ¿por qué tiene un “preámbulo” como el de la Constitución de EE.UU. ¿por qué se organizan en “artículos” como la Constitución de EE.UU., y por qué se establecen los procedimientos para “modificar “el documento como la Constitución de EE.UU.? ¿verdad?

Y nótese que la palabra “debe” se utiliza constantemente a lo largo de todo el documento. Este proyecto de Constitución no contiene “sugerencias” de que la esperanza de los autores serán seguidas. Por el contrario, contiene comandos que van a ser obedecidos.

Este documento pretende establecer un sistema muy represivo de gobernanza mundial. La élite mundial cree que no somos lo suficientemente inteligentes para pensar por nosotros mismos y que necesitan hacer funcionar todo el planeta como una prisión fuertemente controlada con el fin de salvar el medio ambiente.

Si usted tiene unos minutos, busque el documento , y luego vuelve y deja un comentario con tu opinión de él ….

Traducción: Arielev
Fuente: endoftheamericandream


sábado, 12 de noviembre de 2011

El papel perverso de la ONU en el proyecto de reingeniería social para un Nuevo Orden Mundial

El papel perverso de la ONU en el proyecto de reingeniería social para un Nuevo Orden Mundial al servicio del Poder en la Sombra.

Religión ecologista (New age)

El pasado 4.N se celebró una singular reunión en el castillo de Windsor convocada por el príncipe Felipe de Edimburgo y el secretario general de la ONU.

Asistieron representantes de todas las creencias religiosas del mundo que firmaron el primer gran compromiso internacional coordinado para la conservación del medio ambiente con el fin de amoldar el comportamiento de los fieles a la protección de la naturaleza en el sentido que marcan las organizaciones ecologistas de la ONU. Fue la aportación de las religiones a la XV Conferencia del Cambio Climático de Copenhague.

Los compromisos de Windsor apestan a sincretismo panteísta aunque tratan de disimularlo. Aparecen involucrados algunos representantes de segundo nivel de instituciones católicas porque en los documentos es muy difícil distinguir entre la fe católica y el culto pagano a la tierra.

Felipe de Edimburgo patrocinó la “Ética planetaria” de Hans Küng (heresiarca de la "Teología de la liberación"), presentada en el Parlamento de las religiones del mundo y en el Foro económico de Davos. La “Ética planetaria” y “la “Carta de la Tierra” pretenden ser los instrumentos del “Nuevo orden mundial” para sustituir a los DIEZ MANDAMIENTOS.

Nuevo Orden Mundial (Obama)

Henry Kissinger, exsecretario de estado USA, ha afirmado que Obama está en condiciones de concretar la creación de un “nuevo orden mundial” ya que ha sido bien aceptado en todo el mundo (premio Nobel de la paz) y hay una situación de caos moral, tensiones bélicas y debacle financiera. Ha llegado el momento de establecer un compromiso definitivo para la “new age”.
El cardenal Ratzinger, en el prólogo al libro “El Evangelio y el nuevo desorden mundial” de M. Schooyans, denunció al llamado “nuevo orden mundial” como la culminación del marxismo, por lo que es inaceptable para un cristiano. El proyecto de reingeniería social tiene una configuración definida en los informes de la ONU y sus conferencias internacionales, en particular en El Cairo y Pekín.

Bill Gates ha dicho recientemente que se podrá reducir la población mundial con la regulación de la “salud reproductiva”.
Ted Turner, magnate de los medios de comunicación USA, es uno de los promotores de la única religión universal (new age) al servicio del “nuevo orden mundial”.

Gobierno Mundial (Plutocracia)

El origen del “Poder mundial en la sombra” está localizado en las grandes dinastías bancarias europeas de la primera mitad del siglo XIX (Rotschild, Lazard, Warburg) que controlaban la moneda y su circulación internacional desde el banco de Inglaterra.

La guerra de Secesión americana (1861-65) y el monopolio del petróleo favorecieron la primacía financiera de nuevos imperios en manos de una oligarquía plutocrática-tecnocrática (Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie).

A principios del siglo XX, el maléfico plan para un “Nuevo orden mundial” pasó de las principales logias masónicas a las asociaciones que compartían los objetivos de las sociedades secretas.

Los círculos más herméticos del poder estaban constituidos por sectarios iluministas infiltrados en la masonería. Los dos principales focos tienen todavía su centro en Oxford (The group) y en Yale (The order “Skull and Bones”). En la universidad de Harvard hay un poderoso núcleo de influencia socialmasónica.

Los británicos John Ruskin y Cecil Rhodes fueron los máximos mentores ideológicos y financiadores del proyecto de “Gobierno mundial” controlado por una reducida élite de la gran banca.

La cúpula del poder mundial se visualiza en fundaciones “filantrópicas” que dirigen la vida pública norteamericana, los círculos discretos de poder (Logia sionista B’Nai B’Rith, Consejo de Relaciones Exteriores, Bilderberg, Trilateral) y los organismos internacionales (FMI, BM, ONU, OTAN, UE).

La web “Noticias globales” del P. Sanahuja informa que:

* “The Sunday Times” (24.05.09) desveló una reunión secreta de multimillonarios convocada por Bill Gates y celebrada en casa de Sir Paul Nurse, premio Nobel de Bioquímica y rector de la Universidad Rockefeller. A la cumbre de supuestos filántropos asistieron David Rockefeller, George Soros, presidente del Foro de Davos, Michael Bloomberg, alcalde de N. York, y los gurús de los medios de comunicación Ted Turner y Oprah Winfrey; el grupo se autodenomina “Good Club”.

Estos personajes han donado más de 45000 millones de libras esterlinas desde 1996 a programas de control demográfico. Analizaron problemas que se agravarán en el futuro próximo: cambio climático, abastecimiento de agua y exceso de población mundial. Acordaron impulsar los programas de salud reproductiva mediante aborto químico y quirúrgico. Bill Gates llamó a la unidad de esfuerzos para superar los obstáculos políticos y religiosos que impiden el “Nuevo orden mundial”. No están dispuestos a hacer sacrificios por el bien común sino que proponen reducir los comensales a la mesa de la humanidad.

Esta nueva antropología se evidencia en la “ideología de género” nacida en la conferencia de Pekín (1995) de la ONU: la mujer debe ser liberada de su especificidad femenina (maternidad y familia).

Poder Mundial



Click para ampliar


PODER HERMÉTICO (7 niveles en pirámide bajo Lucifer)

2. Anticristo (666), siervo de Satán (el nº1): ¿Rockefeller?
3. Clanes bancarios billonarios (12 ceros).

* Rockefeller
* Rotschild.
* Morgan.
* Warburg.
* Lehmann.

4. Sectas iluministas:

* Rhodes House.
* The Group (Oxford).
* The Order “Skull and Bones” (Yale).

5. Grupos esotéricos:

* Masonería ocultista.
* Round Tables.
* Fabian Society.

6. Círculos internos:

* Logia judía B’Nai B’Rith.
* CFR (Council on Foreign Relations).

7. Círculos discretos:

* Club de Bilderberg.
* Comisión Trilateral.

8. Órganos funcionales:

* Financiación (Fundaciones “filantrópicas”).
* Institutos de “materia gris” (Think Tanks).
* Servicios secretos de inteligencia (Ejecución).

PODER VISIBLE (4 niveles)

9. Imperio anglosajón: USA. GBR. AUS. CAN.
10. Organismos supranacionales: FMI, OTAN, ONU, UE…
11. Gobiernos subordinados (de primera): RUS. ALE. FRA. JAP. ISR.
12. Potencias emergentes: ISLAM. CHINA.

USA: Poder Bicéfalo. Diagrama 2008

Click para ampliar


Nuevo Orden Mundial. Doce preguntas.

1. ¿Es el Nuevo Orden Mundial una conspiración masónica y sionista para implantar la sinarquía o gobierno mundial?

2. ¿Es Satán el príncipe de los ángeles rebeldes contra su creador por ambición de poder: ser como Dios?

3. ¿Es Satán el instigador de la lucha de los hombres contra Dios: el pecado original, el fraticidio, el infanticidio, la sodomía, las idolatrías, las herejías y las ideologías anticatólicas?

4. ¿Es la Nueva Era un movimiento ideológico difuso y un sincretismo religioso de base gnóstica, masónica y relativista para alcanzar el Nuevo Orden Mundial?

5. ¿Son los Anticristos hombres poseídos por Satán que pretenden destruir la Iglesia católica fundada por Jesucristo, Hijo único de Dios Creador?

6. ¿Es la avaricia, deseo inmoderado de riquezas y poder, el pecado favorito de Lucifer (Mammon) para corromper desde el principio a la humanidad?

7. ¿Son los más ricos entre los ricos del mundo quienes controlan el Poder en la sombra que dirige la revolución social para cambiar los paradigmas éticos de nuestra civilización?

8. ¿Son los clanes Rockefeller, Rotschild y Morgan quienes ocupan la cima de la pirámide del Poder Mundial?

9. ¿Son la ONU, sus agencias satélites (UNESCO, UNICEF, OMS, etc.) y sus ONG’s subordinadas (Greenpeace, WWF, etc.) los instrumentos del Poder para imponer las ideologías perversas a los gobiernos de las naciones?

10. ¿Son las Sectas masónicas más secretas e iluministas quienes elaboran las ideologías destructivas que nos corrompen?

11. ¿Son Títeres del Poder invisible quienes gobiernan las naciones occidentales: USA, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia,…España?

12. ¿Están los Partidos políticos españoles subordinados al Poder masónico: PSOE, PNV, CIU,…PP?

¿Hay autocensura de editores y libreros sobre autores críticos con el Poder Masónico? Al cabo de dos meses de intentos fallidos, solamente una librería en Argentina ha proporcionado el libro (mediante “internet”).

Juan C.Sanahuja nació (1947) en Buenos Aires. Estudió Ciencias de la Información en la Universidad de Navarra y Teología en Roma y Pamplona, donde se doctoró (1973). Es sacerdote de la Prelatura del Opus Dei.

Desde hace más de veinte años trabaja en la defensa y promoción de la vida humana y la familia. Es autor de tres libros muy importantes: “La cultura de la muerte”, “El desarrollo sustentable”, “El poder global” y de otros cinco en colaboración.

Ha escrito numerosos artículos, ha dictado gran cantidad de cursos y conferencias, y ha participado en congresos nacionales e internacionales. Desde 1998 edita su página web “Noticias Globales” y un boletín por correo electrónico, que proporciona material de investigación sobre políticas de familia.

Es miembro correspondiente de la Pontificia Academia Pro-Vita y colaborador del Pontificio Consejo para la Familia, etc.

En la introducción de “El poder global”, el P.Sanahuja recuerda a Juan Pablo II en la encíclica “Evangelium vitae” sobre la conjura contra la Verdad y el éxito actual de los falsos profetas. Menciona la colonización ideológica del Nuevo Orden Mundial sobre muchos sectores del cristianismo y la grave crisis de la Iglesia Católica, la más importante desde la herejía arriana (siglo IV). Recuerda también que Juan Pablo II, en vísperas de la Conferencia de El Cairo invitó a recurrir a San Miguel Arcángel con la oración del papa León XIII para obtener ayuda en la batalla contra Satán y las fuerzas de las tinieblas.

En el índice del libro citado destacan los temas:

1. Poder global y Reingeniería social.
2. Nuevos paradigmas éticos:
* Utilitarismo sentimental mayoritario
* Salud
* Reinterpretación de los Derechos Humanos
* Familia
3. Nuevos paradigmas religiosos:
* Ecologismo. Carta de la Tierra
* Materialismo espiritualista
* Alianza de civilizaciones (proyecto masónico)
* Ética planetaria
4. 4. Reingeniería anticristiana:
* Infiltración en Iglesia Católica y otras
* Objetivos del milenio
* Sincretismo religioso (Nueva Era) al servicio del Poder Mundial Masónico
* Panteísmo: pensamiento único
* Nueva Constitución del Clero (modelo Revolución Francesa)

Fuentes:

* Ricardo de la Cierva. Masonería invisible.
* Manuel Guerra. Trama masónica.
* Manuel Galiana. Nuevo Orden Mundial.
* Juan Claudio Sanahuja. Desarrollo sostenible.
* Martin Lozano
* José G. Horrillo. Conociendo al Enemigo.
* Guillermo Buhigas. Los protocolos.

Juan Claudio Sanahuja. El poder global y la Religión universal.
Editorial Vortice. Buenos Aires (2010)
Librería Córdoba. Madrid (91.3457128)


FUENTE: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/243632-poder-global-y-religion-universal.html


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...