Biblioteca, Sala de Lectura y Música...al fondo:

martes, 18 de agosto de 2015

Marxismo Cultural o "Teoría Crítica", y la Escuela de Frankfurt



Marxismo Cultural o "Teoría Crítica" y la Escuela de Frankfurt

Archivo:Caricatura.PNG
    

Dos artículos publicados en smashcm.blogspot.com en Enero del año pasado los presentamos ahora en castellano. El primero se centra en dar varias características teóricas y prácticas del concepto de Marxismo Cultural, de su aberrante y anti-civilizacional implementación de sus principios, que no pueden ser sino frutos de mentes que por razones incomprensibles albergan un odio extra-humano por las sociedades tradicionales. El segundo texto, no exhaustivo en el tema, afina la puntería sobre una institución que prefirió huír de Alemania cuando vio que venía el Führer, afincándose en Estados Unidos donde dio a conocer universalmente sus decadentes postulados anti-valóricos, y siendo la verdadera cuna del Marxismo Cultural que, como explica el autor de estos artículos, es la continuación natural de la ideología comunista que preconizaba la revolución violenta en todos los países, habiéndose cambiado en una que predica que dicha revolución debe lograrse calentando el agua poco a poco hasta que hierva, para que no todos se sobresalten.


Reconociendo el Marxismo Cultural

por Smash Cultural Marxism

     La importancia de entender el Marxismo Cultural y a aquellos que deliberadamente o sin querer lo impulsan, es crucial para comprender lo que le ha sucedido a las sociedades en las que nuestros padres y abuelos alguna vez vivieron. Para éstos, la sociedad de hoy está a un mundo de distancia de lo que conocieron y respetaron. No admite ninguna comparación. La decadencia moral y social de la sociedad ha sido gradual, y ahora está casi en el punto de no-retorno.

     ¿Cuánto más diferentes podrían ser dos sociedades?: Una sociedad construída sobre una herencia, una moral, una tradición y unos valores de familia y culturales comunes ha sido transformada a propósito en una sociedad basada en la decadencia, la inmoralidad, y sobre un rechazo de la herencia, moralidad, cultura y valores de familia compartidos, que está determinada ahora a destruírse desde dentro.

     Ésa era la intención; no fue una progresión natural de una sociedad exitosa. Fue una orquestada subversión de las masas, lavadas de cerebro para creer que ellas estaban de alguna manera oprimidas por la antigua sociedad, y mediante su adoctrinamiento ahora se ven a sí mismas como liberadas de aquella "opresión". Esto ha provocado una enfermedad crónica que ahora ha infectado a la sociedad en su conjunto.

     La mayor parte de las personas puede ver el cambio; ellos reconocen que las cosas no son como deberían ser. En las calles ellos ven esto; en sus cambiantes comunidades, en programas de televisión, en la música, en películas, en la publicidad, ellos ven que algo está muy equivocado, pero ellos no comprenden por qué esto es de esta manera.

     Somos bombardeados con la propaganda marxista cultural, y estamos sometidos a un repetido condicionamiento marxista cultural. Cada institución está plagada de ello, siendo lo más importante para el marxista cultural el sistema de educación y los medios de comunicación. Aquellos que pueden falsificar la Historia y sustituírla por una historia inventada pueden controlar el proceso de pensamiento del futuro. Controle la educación de las futuras generaciones y usted tendrá una cadena de producción de gente que servirá a la agenda siniestra, que es el objetivo de los destructores de la cultura. Sin el control de la educación y de los medios de comunicación, los marxistas culturales y sus involuntarios aliados no habrían tenido tal impacto sobre la cultura, y no viviríamos en tiempos tan inquietantes.

     La educación y los medios, aunque son importantes para los marxistas culturales, son sólo parte del asalto sobre nuestras naciones. El adoctrinamiento de nuestra juventud necesitaba más que una idea: necesitaba una ayuda visual que apoyara la idea, siendo el multiculturalismo una de tales ayudas visuales. Los grupos de minorías que aparecieron a consecuencia del forzado multiculturalismo iban a convertirse en el foco del asalto marxista cultural sobre la cultura occidental Blanca. Ellos fueron automáticamente etiquetados como oprimidos debido, según aquéllos, a la naturaleza intrínsecamente "racista" de la civilización occidental Blanca.

     Esta idea falsa fue inculcada a nuestra juventud, y ésta aceptó lo que le fue enseñado, y tomaron la "carga" de la falsa culpa Blanca. Y al mismo tiempo ellos llegaron a estar opuestos a su propia cultura y gente exactamente como se pretendió. Ellos ahora creen que el multiculturalismo es "enriquecedor" y "diversificador". Ellos creen que esto se trata de una compensación por todas las históricas malas acciones de sus propios antepasados. Ellos ven la inmigración masiva como algo natural y no como dañina e intencional. Ellos ven su propia identidad y "privilegio" como algo opresivo, y entonces ellos deben hacer todo lo que pueden para potenciar ahora a las minorías. Ellos repiten las palabras del diccionario Marxista Cultural: tolerancia, diversidad, racista, fascista, imperialismo, colonialismo.

     El multiculturalismo solo todavía no era suficiente para destruír la cultura dominante. El asalto incluía el debilitamiento de la familia tradicional. El feminismo radical y la agenda homosexual militante se convirtieron en algo importante para los marxistas culturales, porque ambos eran ideales en el ataque contra la familia tradicional y la religión dominante, que son objetivos primarios para que la cultura sea destruída. Está bien documentado que los marxistas culturales vieron al cristianismo como la razón principal de por qué la revolución comunista fracasó en materializarse a través de toda Europa.

     La agenda homosexual militante es ahora parte del proceso que adoctrina a nuestra juventud desde una edad muy temprana. Esta agenda que está potenciada por la filosofía marxista cultural hunde sus garras en las mentes de los niños en una edad impresionable. Al hacer eso ellos siembran las semillas de la duda en cuanto a la validez y santidad de la familia natural y tradicional.

     Esta semilla crece a medida que el niño crece, y con el posterior condicionamiento y "crianza" el niño se convierte en el deseado producto final marxista cultural, es decir, en una persona que cuestiona y critica cada verdad y realidad que la sociedad había comprendido. Ellos apoyarán todas las ideas falsas y creerán que dichas ideas son un producto del nuevo ilustrado mundo, libre de todos aquellos viejos "opresivos" valores y tradiciones. Esta condicionada mentalidad crítica robótica se aplica a cada aspecto de la "nueva" cultura, incluyendo la raza, el género, la religión, la sexualidad, la cultura, etcétera. Los marxistas culturales desconstruyen y reconstruyen la cultura mediante distorsiones y mentiras, usando a éstas para fomentar posteriormente su objetivo final.

     El feminismo radical es una versión extrema de lo que el feminismo fue originalmente destinado a ser. El objetivo de tener derecho a voto, y a trabajar, etc., era un objetivo encomiable, y pienso que en gran medida todos estarían de acuerdo en que ahora se da el caso de que las mujeres realmente votan y participan en política. Las mujeres trabajan y ganan su propio dinero, y por lo tanto tienen su propia independencia en ese sentido.

     Lo que el feminismo radical ha hecho y lo que el Marxismo Cultural ha aprovechado, es usar ahora aquel recomendable objetivo original y convertirlo en un ataque incesante contra la familia y contra el papel de hombres y mujeres en una sociedad natural. El feminismo radical está a un mundo de distancia de los objetivos originales de los derechos de las mujeres.

     El objetivo principal del feminismo radical es suplantar a la familia que ellos harían que nosotros creyéramos que oprime a las mujeres y a los niños, y que el padre como la cabeza de la familia es la raíz de aquella opresión. Para comprender de dónde se origina el feminismo radical, uno sólo tiene que leer "La Abolición de la Familia" en el Manifiesto Comunista, que implica la idea de que las mujeres son vistas solamente como una fuente de producción.

     Aquellos que están detrás del feminismo radical son comunistas, y muchas expresiones y lealtades ideológicas de las feministas radicales son comunistas en su origen.

     En un libro de 2002, Red Feminism: American Communism and the Making of Women's Liberation, la historiadora feminista Kate Weigand señala: "Las ideas, los activistas y las tradiciones que emanaron del movimiento comunista de los años '40 y '50 siguieron conformando la dirección del nuevo movimiento de liberación femenina de los años '60 y posteriormente".

     Los comunistas fueron pioneros en el análisis político y cultural de la opresión de la mujer. Ellos originaron "estudios de la mujer" y abogaron por guarderías públicas, control de la natalidad, aborto, e incluso derechos de los niños. Ellos forjaron conceptos feministas claves como "lo personal es político" y técnicas como la "toma de conciencia".
     La "diversidad" y los movimientos "multiculturales" representan los intentos del comunismo de potenciar y usar a otras minorías, homosexuales y "gente de color", para socavar posteriormente la cultura de la mayoría (europea y cristiana).

     Esto es comunismo en su nueva forma como Marxismo Cultural.

     Todas estas sub-secciones del Marxismo Cultural cuando se combinan representan una devastadora forma ideológica transformacional del comunismo, que se ha alejado de su idea original de que los trabajadores ayudarían a llevar a cabo su revolución. Los trabajadores no apoyaron el comunismo; ellos eran patrióticos y religiosos, y por lo tanto el comunismo no fue de ningún interés para ellos. Ellos lucharon por sus naciones durante la Primera Guerra Mundial y eran parte de familias que tenían la religión como su fundamento.

     Aquí es donde el Marxismo Cultural procuró transformar las viejas ideas en exitosas nuevas ideas. Ellos reconocieron las fallas y los motivos de por qué los trabajadores del mundo no se unieron entre sí. Ellos identificaron los fundamentos culturales de Occidente como los principales obstáculos para la revolución comunista, y por medio de la combinación de diversas formas de subversión psicológica ellos empezaron el desmantelamiento de los fundamentos de la cultura que se interponían en su camino. Esto fue llamado por Antonio Gramsci "la larga marcha a través de las instituciones".

     Las ideas de Sigmund Freud fueron incorporadas en la filosofía marxista cultural y llegaron a ser conocidas como el Freudomarxismo. Esta rama de la subversión marxista cultural dio ocasión a la revolución sexual que promovió la promiscuidad y las libertades sexuales. Esto fue útil en el ataque contra la familia y contra los fundamentos morales de la sociedad ya que dio origen a la noción de que la liberación sexual era la liberación de los viejos valores del cristianismo.

     Cada una de las cosas mencionadas aquí en este artículo son asuntos muy profundos que no pueden ser totalmente explicados en un solo blog. De hecho, sería necesario un libro de muchos cientos de páginas para explicar y diseccionar totalmente todos los aspectos individuales del Marxismo Cultural y cómo ellos han llegado a infestar nuestras sociedades.

     Muchos de los conceptos y sistemas de creencias de los marxistas culturales son demasiado complicados para la mayoría de las personas. Ellas no tienen ni el tiempo ni el deseo de querer entender totalmente las raíces del pensamiento marxista cultural, y esto es de una gran ventaja para los marxistas culturales que están en el núcleo de nuestras instituciones. Muchos preferirían una explicación simplificada de lo que es, que sea comprensible. No se requiere de mucha explicación para ver que la sociedad y nuestra cultura están siendo erosionadas.

     Las respuestas de aquellos que niegan la existencia del Marxismo Cultural son un ejemplo de cuán lejos sus mentes han sido alteradas y llenadas con una serie de ideas ridículas. En su caso, la educación no siempre significa inteligencia; de hecho, significa todo lo contrario. Inteligencia no es la capacidad de repetir aquello con lo que han sido adoctrinados; tampoco es la capacidad de tratar de desacreditar la realidad con un falso disgusto y un falso horror y un rechazo de las opiniones diferentes de las propias, con la intención de hacer que esos legítimos puntos de vista parezcan totalmente inverosímiles a las personas neutrales.

     La conciencia en cuanto al Marxismo Cultural y sus orígenes y objetivos está creciendo. El control del sistema de educación, de los medios de información y entretenimiento así como de nuestra política, nuestra policía y todas las otras instituciones, no confía en la libertad de información que proporciona la red de Internet. Ellos pueden tener sus grilletes sobre mucha de nuestra gente, y ellos pueden haber hecho un extenso daño a nuestras naciones y pueblos, pero ellos sólo tienen aquel control sobre nosotros en la medida en que se lo permitimos.

     Se ha dicho que llevaría 20 años revertir la manipulación psicológica de nuestro pueblo. Esto comienza con usted. Investigue el Marxismo Cultural y comprenda el daño que esto ha causado. Si usted tiene una mente sana entonces usted verá fácilmente que lo que ha estado mal en la sociedad es un resultado directo del Marxismo Cultural y de todos aquellos que buscan la destrucción total del mundo occidental Blanco. Haga a sus hijos conscientes de qué esperar en la escuela.

     Ármelos mentalmente con una resistencia al proceso de lavado de cerebro, y por medio de ellos podremos ver el comienzo de la reversión. Si seguimos perdiendo generación tras generación ante el sistema de educación y sus objetivos siniestros, entonces el resultado es muy simple: perderemos para siempre nuestra cultura, nuestras naciones y los fundamentos que hicieron de nosotros lo que alguna vez fuimos.–
15 de Enero de 2013

 Archivo:Imbecil.jpg


La Escuela de Frankfurt:

Subversión Intencional de Occidente
por Smash Cultural Marxism

     La Escuela de Frankfurt puede no haber sido el más grande de los edificios, y la mayor parte de las personas podría no haber escuchado nunca de ello o saber cuáles eran sus intenciones permanentes, pero lo que salió de aquel edificio ha tenido un importante impacto en nuestro estilo de vida y sobre cómo nuestras sociedades y cultura han decaído drásticamente.

     La decadencia parecería a muchos haber comenzado en los años '60, pero comenzó mucho antes. Tenemos que remontarnos a la Primera Guerra Mundial para encontrar la fuente del problema que infesta nuestra sociedad hoy. Muchas personas han escrito acerca de los orígenes del Marxismo Cultural, y la mayor parte de ellas ha explicado excelentemente las raíces de la actual enfermedad de la cual está sufriendo Occidente. Así, para cualquiera ya consciente del lugar de nacimiento del Marxismo Cultural, usted habrá leído sobre esto antes. Tener más personas escribiendo sobre ello es importante, y las obras de divulgación ayudan a difundir la conciencia, al compartir este artículo de blog y cualquier otro que detalle lo que es esto y que ha causado un mundo occidental irreconocible.

     Cuando la Primera Guerra Mundial estaba sobre nosotros en 1914, los principales comunistas creyeron que en el caso de un estallido de la guerra, los trabajadores se levantarían y comprenderían su "verdadera" conciencia de clase, y se alejarían de sus respectivos países, favoreciendo la revolución comunista. Esto, como sabemos, no sucedió con ningún éxito a largo plazo fuera de Rusia. Los hombres de los respectivos países embrollados en la guerra se inscribieron por millones para luchar por sus amadas naciones. Ellos pagaron el precio final en millones por el amor a su nación y la lealtad a ella.

     Eso fue obviamente un golpe en la cara a los comunistas, cuyas predicciones demostraron estar equivocadas. La fría y dura realidad que ellos tuvieron que afrontar fue que su revolución retórica e ideológica no iba a suceder como habían deseado.

     Es importante notar que la revolución comunista ocurrió realmente en Rusia en 1917, y el resultado de aquella violenta revolución fue la matanza de más de 30 millones de personas, incluyendo al Zar ruso y su familia. Los comunistas intentaron crear una revolución después de la Primera Guerra Mundial en Alemania, pero fue rápidamente repelida con el retorno de los soldados alemanes de las primeras líneas después de dicha guerra. El comunismo también brevemente tuvo una influencia en Hungría entre 1918 y 1919 cuando el régimen bolchevique de Bela Kun asumió el poder.

     Con el extendido fracaso de la revolución comunista en todas partes del resto de Europa, algunos comunistas procuraron entender por qué. Dos teóricos marxistas, Antonio Gramsci y Georg Lukacs, determinaron una razón definitiva: la cultura occidental y el cristianismo eran los motivos por el cual los trabajadores habían llegado a rechazar el comunismo. Los "verdaderos" intereses de clase marxistas habían sido "cegados" por los fundamentos de la sociedad occidental. En efecto, en 1919 Lukacs preguntó: "¿Quién nos salvará de la civilización occidental?".

     Aquel mismo año, cuando él se convirtió en el sub-Comisario para la Cultura en aquel efímero gobierno bolchevique de Bela Kun en Hungría, uno de los primeros actos de Lukacs fue introducir la educación sexual en las escuelas públicas de Hungría. Él sabía que si pudiera destruír la moral sexual tradicional de Occidente, él habría dado un paso gigantesco hacia la destrucción de la cultura occidental misma.

     Estos motivos detrás del fracaso del comunismo en todas partes de Europa, llevó en 1923 a un grupo de marxistas alemanes a establecer un centro de estudios en Frankfurt, conocido como el Instituto para la Investigación Social que más tarde llegó a ser conocido simplemente como la Escuela de Frankfurt. Ésta fue conducida por Felix Weil, un cientista político con una pasión por el marxismo. Weil había estudiado en la universidad, escribiendo una disertación que socializaba la economía. Su padre (un rico comerciante) estableció una dote sustancial para el Instituto. Uno de los principales objetivos del Instituto era estudiar (y finalmente explicar) la dinámica del cambio social. Esta escuela de pensamiento marxista transformacional fue el lugar de nacimiento del Marxismo Cultural.

     El objetivo era transformar el marxismo desde términos económicos a términos culturales. Hacer esto requería un rechazo y una nueva evaluación de ciertos elementos de la teoría marxista. La clase obrera había rechazado el comunismo, dijeron ellos, debido a la cultura occidental, que estaba incrustada en las sociedades de la clase obrera. La única manera de cambiar aquello era destruyendo la cultura desde dentro.

     Ellos necesitaban un "nuevo" revolucionario para fomentar la revolución. ¿Quién entonces, si no era la clase obrera? Herbert Marcuse, otro destacado miembro de la Escuela de Frankfurt contestó esta pregunta. En los años '50, una coalición de negros, estudiantes, mujeres feministas y homosexuales formaría la base de la nueva revolución cultural. Mediante su potenciación en la sociedad y mediante un proceso sistemático de lavado de cerebro, ellos serían los instrumentos por los cuales la cultura tradicional de Occidente podría ser subvertida y destruída, provocando la revolución comunista que ellos tanto deseaban.

     Durante los años '30 una ideología política creció de entre las ruinas orquestadas de la Alemania post-Primera Guerra, que estaba vehementemente opuesta al marxismo. El ascenso del Nacionalsocialismo significó que los marxistas de la Escuela de Frankfurt que conspiraban para la caída de Occidente tuvieran básicamente que salir corriendo de la ciudad. Esto no significó un final para la Escuela de Frankfurt; ellos simplemente se trasladaron a Estados Unidos. Dicho traslado iba a significar un desastre para EE.UU. cuando el movimiento cambió su centro de atención desde la cultura occidental en Europa hacia Estados Unidos. Ellos regresaron a Frankfurt en los años '50.

     La nueva revolución necesitaba más que meras palabras: necesitaba una estrategia. Antonio Gramsci, un comunista italiano, escribió en los "Cuadernos de Prisión" que esto sería "una larga marcha a través de las instituciones". En otras palabras, se trataba de lograr el control de las instituciones que tenían influencia sobre la gente, y usarlas para poner a la gente contra sí misma y contra su cultura, siendo los medios de comunicación, la educación, el Gobierno y la Iglesia, algunas de las más importantes entre muchas. Entre los marxistas, Gramsci es señalado por su teoría de que la hegemonía cultural es el medio para el dominio de clase. En su opinión, un nuevo "hombre comunista" tenía que ser creado mediante una cultura cambiada antes de que cualquier revolución política fuera posible. Esto condujo a enfocarse en los esfuerzos de los intelectuales en los campos de la educación y los medios de información.

     Georg Lukacs creía que para que emergiera una nueva cultura marxista, la cultura existente debe ser destruída.

     Él dijo: "Vi la destrucción revolucionaria de la sociedad como la única solución para las contradicciones culturales de la época... Tal volteamiento mundial de valores no puede ocurrir sin la aniquilación de los antiguos valores y la creación de otros nuevos por los revolucionarios".

     La idea de una larga marcha a través de las instituciones occidentales iba a ser una erosión gradual de la moralidad y la implantación de la crítica de la cultura en el núcleo del sistema educacional por medio de una estrategia conocida como "Teoría Crítica". El objetivo de la crítica era la cultura. La Teoría Crítica era esencialmente una crítica destructiva de los principales elementos de la cultura occidental, incluídos el cristianismo, el capitalismo, la autoridad, la familia, el patriarcado, la jerarquía, la moralidad, la tradición, la restricción sexual, la lealtad, el patriotismo, el nacionalismo, la herencia, el etnocentrismo, las convenciones y el conservadurismo.

     Criticar todo esto como parte de un proceso de lavado de cerebro ha sido muy exitoso. La alternativa cultural marxista, que surgió de la Teoría Crítica, aunque falsa y severamente dañina, se ha convertido en la "norma" en la mayoría de, si no en todas, las universidades y escuelas. Ellos repiten el proceso de lavado de cerebro sin ninguna oposición, convirtiendo a generación tras generación en zombies Marxistas Culturales que repiten como loros el mantra dondequiera que ellos vayan.

      "La Teoría Crítica, como su nombre lo indica, critica. Lo que la desconstrucción hace a la literatura, la Teoría Crítica lo hace a las sociedades" (Intellectual Morons, pp. 15-16).
     La Teoría Crítica ha desempeñado un papel crucial en el asalto ideológico sobre Occidente.

     Tres de los aspectos más vitales de la cultura occidental a ser debilitados, criticados y destruídos, eran el cristianismo, la familia y el nacionalismo.

     El nacionalismo está puesto en la mira mediante la implementación forzada del multiculturalismo, y mediante leyes raciales creadas por el Estado para reprimir y apagar la oposición nacionalista. El multiculturalismo también es usado para diluír la composición étnica autóctona de Europa, y para remover todo sentido de identidad en las naciones.

     Tanto el cristianismo como la familia han sufrido un ataque implacable. Antes de la fundación del Instituto para la Investigación Social y antes de los Cuadernos de Prisión de Gramsci, Georg Lukacs ya había puesto en movimiento una estrategia para corromper la moralidad de Hungría durante el régimen de Bela Kun. Razonando que si la ética sexual cristiana pudiera ser socavada entre los niños, de manera que tanto la odiada familia patriarcal como la Iglesia recibieran un golpe demoledor, Lukacs lanzó un programa de educación sexual radical en las escuelas. Fueron organizadas conferencias sobre sexo y se distribuyó literatura que instruía gráficamente a la juventud acerca del amor libre (promiscuidad) y las relaciones sexuales, mientras simultáneamente se los animaba a mofarse y a rechazar la ética moral cristiana, la monogamia, y la autoridad paternal y de la Iglesia. Todo esto fue acompañado por un reinado del terror cultural perpetrado contra padres, sacerdotes y disidentes.

     Los jóvenes de Hungría, habiendo sido alimentados con una dieta constante de valores neutrales (ateísmo) y educación sexual radical, a la vez que simultáneamente siendo animados a rebelarse contra toda autoridad, se convirtieron fácilmente en delincuentes que iban desde matones y pequeños ladrones a depredadores sexuales, asesinos y sociópatas.

     "La prescripción de Gramsci y los planes de Lukacs fueron los precursores de lo que el Marxismo Cultural... más tarde llevó a las escuelas estadounidenses" (Linda Kimball).

     Esto iba a ser un precursor para lo que el resto del mundo occidental sufriría a consecuencia de la Escuela de Frankfurt.

     Esta estrategia adicional de promiscuidad sexual fue incorporada en la Escuela de Frankfurt mediante el psicoanálisis de Sigmund Schlomo Freud. Su descabellada obra "Las Etapas Psicosexuales del Desarrollo" fue atractiva para la Escuela ya que ayudaba a fomentar el objetivo de degradar los fundamentos de la sociedad occidental, sobre todo la familia y la moralidad que ésta inculcaba.

     Según Georg Lukacs, "Los demonios estaban de vuelta, el mal estaba siendo generado en su propia mente, y usted necesitaba un nuevo sacerdocio para que lo salvara".

     Las trastornadas ideas de Freud agregadas a aquéllas de los marxistas transformacionales condujeron al término "Freudomarxismo". Las teorías de Freud inspiraron al futuro psicólogo judío Wilhelm Reich, quien creó y difundió el concepto de "Revolución Sexual" en 1930, que iba a convertirse en una característica de la subversión de la sociedad occidental llevada a cabo por la Escuela de Frankfurt. La revolución sexual fue inspirada por Freud, y hasta este día tiene un impacto devastador sobre la moralidad tradicional y la familia tradicional.

     Las teorías psicológicas de Freud fueron formadas por sus propios sueños y recuerdos de infancia. Él afirmó que recordaba odiar a su padre y estaba convencido de que él mismo tuvo sentimientos sexuales hacia su madre.

     Freud más tarde escribió: "Encontré en mí mismo un amor constante por mi madre, y celos hacia mi padre. Ahora pienso que éste es un acontecimiento universal en la infancia".
     En 2004 el autor judío Nathan Abrams escribió en The Jewish Quarterly que "Los judíos estuvieron también en la vanguardia de la revolución sexual en los años '60. Wilhelm Reich, Herbert Marcuse y Paul Goodman reemplazaron a Marx, Trotsky y Lenin como la lectura obligada de los revolucionarios".

     Abrams también se refiere a una entrevista con Al Goldstein, el editor judío de la revista Screw, quien afirmó que "la única razón de que los judíos estén en la pornografía es que pensamos que Cristo es una mierda. El catolicismo es una mierda, y no creemos en el autoritarismo. La pornografía así se convierte en una manera de profanar la cultura cristiana".

     Todo lo que ha salido de la Escuela de Frankfurt ha estado específicamente orientado a la destrucción de nuestra herencia y nuestra gente. Nuestros niños están siendo conducidos por el flautista de Hamelin del mal, llevados a su inmersión eterna en un mundo de subversión mental y destrucción. Nuestra cultura y nuestro unificante entendimiento común de lo que es correcto e incorrecto están en las manos de una dirección satánica. La sociedad está enferma, envenenada con una enfermedad que mata lentamente y que carcome el sistema inmunológico de un pueblo y su herencia. La verdad está ahí, escondida a usted a propósito. ¿No es tiempo de que usted deje la negación y la apatía?; ¿no es tiempo de que usted reconozca la verdad cuando ella lo mira fijamente a la cara?..
Publicado por Julius 25
23 de Enero de 2013



sábado, 15 de agosto de 2015

¿Es Posible y Peligroso, Contactar con Universos Paralelos?...






EL GRAN COLISIONADOR DE HADRONES SE PREPARA PARA CONTACTAR CON UNIVERSOS PARALELOS
¡ ES POSIBLE ESTO?


¿Y si todo lo que conocemos no es como nos lo han explicado? ¿Y si fuera posible viajar a otro universo y a otra época?


La teoría dice que el espacio es curvo y, por lo tanto, nuestro universo, “doblado varias veces sobre sí mismo”, podría estar conectado a otros múltiples universos paralelos a través de “túneles temporales”, producido por agujeros negros y agujeros de gusano.

Durante siglos muchos expertos en la materia han sugerido que hay miles de millones de otros planetas como la Tierra, con millones de civilizaciones inteligentes que viven en estos planetas, comunicándose entre sí y visitando nuestra preciada Tierra atreves de universos paralelos. Pero lo más sorprendente es que habría un número ilimitado de universos paralelos con otra vida parecida a la nuestra.


Hasta el momento la existencia de universos paralelos solo formaba parte de la ciencia ficción, de algunas teorías científicas, o casos bien documentados como “El hombre de Taured” o el de “Lerina García”, pero ahora la ciencia pude cambiar el destino de la humanidad. El Gran Colisionador de Hadrones del CERN se reiniciará en las próximas semanas, tras dos años de actualizaciones, y algunos investigadores esperan que los experimentos revelen la existencia de universos paralelos, con vastas implicaciones para la comprensión científica y filosófica.






Demostrando la existencia de universos paralelos
La semana pasada, el Gran Colisionador de Hadrones (GCH o LHC en inglés) realizó una prueba de haces de partículas de protones para preparar el reencendido del mayor experimento de física de toda la historia. Cuando el colisionador alcance los niveles más altos de energía, los científicos tienen la esperanza de que los nuevos experimentos revelen la presencia de la materia oscura, así como mini agujeros negros, según Daily Mail Online.

Se prevé que el colisionador alcance los 13 tera electronvoltios (TeV) de energía, muy superiores a los 5,3 TeV usados ​​previamente en el CERN.
Un nuevo modelo predice que los agujeros negros pueden formarse en seis dimensiones en los niveles de energía de 9,5 TeV y en 10 dimensiones de 11,9 TeV. Mir Faizal, uno de los científicos que realizarán el próximo experimento, afirma que estos agujeros negros permitirán a los investigadores probar la existencia de universos paralelos a través de la teoría del “arco iris de gravedad”.
“Al igual que muchas hojas paralelas de papel, que son objetos en dos dimensiones (ancho y longitud) pueden existir en una tercera dimensión (altura), y también pueden existir universos paralelos en dimensiones superiores”, explicó Faizal. “Prevemos que la gravedad puede filtrarse en las dimensiones extra, y si lo hace, los mini agujeros negros se pueden producir en el GCH.”


Faizal también aseguró que la idea de universos paralelos es distinta de los “muchos mundos de interpretación de la mecánica cuántica”, que según Faizal cae más en el ámbito de la filosofía que de la ciencia. En cambio, los investigadores están utilizando el Gran Colisionador de Hadrones para buscar evidencias de universos concretos en otras dimensiones.


“Hemos calculado la energía a la que se espera para detectar estos mini agujeros negros en el “arco iris de gravedad”. Si podemos detectar mini agujeros negros en esta energía, entonces sabremos que el arco iris y dimensiones extra son correctas”, explicó Faizal.



Los peligros del Gran Colisionador de Hadrones



Estas han sido las explicaciones por parte de los responsables de este nuevo y controvertido experimento, y que para algunos podría condenar a la humanidad. Desde que se puso en marcha el Gran Colisionador de Hadrones, teóricos de la conspiración han advertido sobre los experimentos, alegando que la potente energía del colisionador de partículas podría acabar con nuestro planeta e incluso el universo entero.


Según The Inquisitr News, el temor ha aumentado tras la noticia de que el GCH generará potentes colisiones de partículas, casi el doble de los niveles de energía utilizados en anteriores experimentos. Para los teóricos de la conspiración, los experimentos podrían recrear condiciones similares a las que existían en el momento de la creación del Big Bang y el origen del Universo o generarán agujeros negros microscópicos y otras partículas desconocidas que podrían desencadenar poderosas fuerzas destructivas.


Pero los conspiranoicos no son los únicos en advertir de las consecuencias de este nuevo experimento, ya que el famoso físico Stephen Hawking advirtió sobre que estos nuevos experimentos tienen el potencial de generar una catástrofe cósmica a gran escala. Dijo que tales experimentos podrían generar lo que llamó una “burbuja de vacío”, que podría hacer que el espacio y el tiempo se colapsasen catastróficamente a través de un “decaimiento vacío”.



Consecuencias de comunicarse con universos paralelos


Entonces, si se cumplen los perores pronósticos, ¿qué podrían encontrarse los inconscientes científicos al contactar con universos paralelos?



1ª posibilidad: Nuestra peor versión


Algunos expertos aseguran que cuando utilizas el continuo espacio-tiempo, se corre el riesgo deencontrarse con la línea más oscura de tiempo. Si los científicos del CERN se ponen encontacto con un mundo paralelo, pueden invitar accidentalmente su “otro yo” de un universo paralelo mucho más peligroso y violento.



2ª posibilidad: Entidades demoníacas


Existe una gran posibilidad de que este nuevo experimento pueda desencadenar una pasarela interdimensional. Esto abriría una puerta a entidades demoníacas con el poder suficiente de destruir la Tierra, o en los peores casos, convertir nuestro planeta en un verdadero infierno donde estas entidades tendrían el poder absoluto sobre la humanidad.




3ª posibilidad: Las mismas personas con diferentes vidas


Otra posibilidad es que los científicos del CERN aprendan las posibilidades que pueden llegar a ofrecer diferentes circunstancias en nuestras vidas. En este escenario, los mini agujeros negros levantarían momentáneamente el velo que divide nuestro mundo desde los más próximos al mismo, revelando las vidas de millones de personas significativamente diferentes de la que actualmente conocemos.

La peor de las pesadillas


Los mas apocalípticos aseguran que la creación de diminutos agujeros negros pondrían fin a nuestra existencia tan rápido que nadie en la Tierra tendría tiempo a darse cuenta de lo que realmente ha sucedido.

Pero ¿y si eso no es lo peor que podría pasar?
¿Y si pudiera ocurrir algo mucho peor?
¿Qué pasaría si el Gran Colisionador de Hadrones abre una puerta al reino del caos y la destrucción?
Únicamente podemos esperar sentados a ver los resultados de este nuevo experimento.
.
Fuente: http://www.mundoesotericoparanormal.com/

MAS INFO: http://buenasiembra.net/esoterismo/entrevista-a-la-fisica-cuantica-sonia-fernandez-vidal-1532.html

viernes, 14 de agosto de 2015

EL CUERPO HUMANO, NUESTRO SISTEMA ENERGÉTICO


INTERACCIÓN DE LAS ALTERACIONES ELECTROMAGNÉTICAS CON EL ORGANISMO


Los procesos de regulación del organismo funcionan a base de procesos eléctricos y magnéticos.


Todos los tejidos y órganos producen electricidad. Cada célula de un cuerpo genera luz, como en el caso de la luciérnaga en que esta característica es llevada a la máxima expresión.


En el organismo existen dos sistemas de comunicación:

EL SISTEMA ENDOCRINO, de base química y
EL SISTEMA NERVIOSO, de base eléctrica.


En el sistema endocrino, las señales de información (mensajes) son hormonales y se transmiten a través de canales de información: vasos sanguíneos, vasos linfáticos, canal neuronal, etc., alcanzando los órganos diana o efectores.






En el sistema nervioso, las señales son electromagnéticas y poseen una red de distribución con centros y “subestaciones”, que asienta sobre las células neuronales (neuronas) alcanzando los músculos, corazón, glándulas, etc.





Estos dos sistemas interactúan y colaboran mutuamente desde sus orígenes en perfecta armonía cronobiológica (la cronobiología es la ciencia que estudia los ritmos del organismo).


Los ritmos y ciclos biológicos que se suceden en estos dos sistemas están coordinados por la GLÁNDULA PINEAL.




La glándula pineal del hombre está situada en un lugar estratégico de la cabeza, concretamente en el centro geométrico del encéfalo. Es un órgano de secreción interna cuya hormona principal es la melatonina.


La melatonina es un potente antioxidante con innumerables implicaciones terapeúticas. Se ha demostrado que si bien su función principal es coordinar y regular los ritmos biológicos también participa en gran variedad de procesos celulares, neuroendocrinos y neurofisiológicos, potencia y estimula el sistema inmune, mejora las funciones de otras glándulas y ayuda a prevenir enfermedades graves.


En el Congreso Internacional de Tübingen (Alemania) se informó de que en las mujeres predispuestas existe una estrecha relación entre la disminución de melatonina en sangre y la aparición de cáncer de mama, si han sido continuamente expuestas a campos ELF.


La glándula pineal se influye desde el exterior, procesa fundamentalmente la información electromagnética ambiental que proviene de 3 fuentes:


• La luz
• Las variaciones del campo geomagnético
• Señales de otros campos electromagnéticos originados de diferentes fuentes


Los resultados de los investigadores alemanes Bert Sakmann y Edwin Neher, que recibieron el premio Nobel de medicina en 1992, suministran nuevos conocimientos acerca de cómo los delicados procesos bioeléctricos en el cerebro y en el sistema nervioso son inhibidos y/o alterados por influencias medioambientales de campos electromagnéticos.


Todos los seres vivos tienen un sistema energético. Los nervios son los conductores de corrientes eléctricas.



En el cerebro y en el corazón, se pueden extraer conclusiones del estado de salud, en virtud de las curvas de actividad eléctrica, por esopruebas como el electroencefalograma o el electrocardiograma registran la actividad eléctrica del cerebro o del corazón, para detectar las irregularidades en su funcionamiento.

Ahora que ya conocemos someramente el funcionamiento de nuestros dos principales sistemas generales, estamos en condiciones de empezar a aprender cómo los defensores del NOM manipulan y afectan nuestro campo electromagnético.

FUENTES:
http://www.armas-electronicas.net/
http://es.wikipedia.org/
...........................................................................
Publicado por: Anunciadora de Sión



SÍGUENOS:
DESPIERTA TÚ QUE DUERMES

PARTICIPA DE NUESTRO GRUPO:
CON LOS DOS OJOS BIEN ABIERTOS

martes, 11 de agosto de 2015

FILOSOFÍA Y DOCTRINA DE GÉNERO COSIFICADORA



DECIR "VIOLENCIA DE GÉNERO" FORMA PARTE DEL LENGUAJE IDEOLOGISTA,  MATERIALISTA Y NIHILISTA PROGRESISTA LAICISTA.
VERDADERAMENTE HAY QUE  HABLAR DE  "VIOLENCIA DOMÉSTICA, MATRIMONIAL O CONYUGAL  O DE PAREJA.

La “doctrina de género” establece en general, que la identidad sexual del ser humano está condicionada por la sociedad en la cual se desenvuelve el individuo y no por la naturaleza humana. Así, una persona puede tener conductas masculinas o femeninas, no por naturaleza, sino por una imposición social. Si la identidad sexual, entonces, es una actitud social, esta puede cambiar, y una persona podrá definir libremente su denominada “orientación sexual”. En conclusión tenemos que, las conductas homosexuales o transexuales no se podrían calificar como moralmente malas, sino parte de una elección que cada individuo debe realizar.

“En la perspectiva de género el ser-hombre y el ser-mujer no existen, la doctrina de género considera que se tratan solo de construcciones culturales que tienen escasa capacidad determinativa y no tienen por qué manifestarse necesariamente externamente. La premisa de la que parte la doctrina de género, es muy simple: el sexo implica desigualdad. El poder masculino no existiría, los hombres no disfrutarían de privilegios si no hubiera “hombres”. Y las mujeres no estarían prejuzgadas, oprimidas si no existiera “la mujer”.
INTRODUCCIÓN

La filosofía del género incluye ideas de diferentes corrientes de pensamiento filosófico y psicológico armonizadas o, mejor dicho, forzadas a armonizarse en una propuesta que busca destruir el concepto de familia tal como lo conocemos actualmente. Postula que la misma es fruto de la sociedad decadente de nuestros tiempos y del devenir histórico que asegura la desigualdad del hombre con la mujer. Por ende, para lograr la igualdad definitiva entre hombre y mujer es necesario:


• Cambiar todos los roles masculinos y femeninos existentes.
• Considerar la familia actual como algo deprimido.
• Estructurar un nuevo tipo de unión “familiar”.
• Permitir diferentes formas de contacto sexual como parte de la igualdad.
• Negar la identidad biológica-psíquica-espiritual del “ser mujer” y del “ser hombre”.
• Eliminar el lenguaje actual en lo referido a temas masculinos femeninos.
• Cambiar todos los términos que incluyen tácitamente/excluyen a la mujer dentro del hombre. Por ejemplo: “los alumnos de esa escuela” por “los alumnos y alumnas de esta escuela”.
• Anular la proposición “de” en la determinación del nombre de casada de la mujer.
• Androginizar el lenguaje. Puesto que no existe forma de describir lo que no es masculino o femenino que deben tender a unirse.


Por ello la filosofía del género no busca la igualdad de derechos o de deberes entre hombre y mujer sino la destrucción de la familia normal de hoy para reconstruir un concepto de familia distinto, mas no solo distinto: nuevo.

Las feministas odian tanto la feminidad como la masculinidad

Para que exista igualdad entre hombre y mujer, propone que hay que destruir las estructuras actuales y crear otras nuevas. No basta cambiar, hay que hacer una nueva sociedad, generar sus propios valores y ser los superhombres (o supermujeres) más allá del bien y del mal, por cierto, conceptos ambos que deben reclasificarse sujetos a una concepción actual que valorizará de nuevo, adaptado a esta evolución, lo bueno y lo malo reestructurándolo en base a una perspectiva de género.

Gran parte de estas ideas se encuentran semi textualmente en Engels de quien analizaré algunos párrafos de una de sus obras por considerarlos apropiados en cuanto a cómo esta ideología se nutre de su pensamiento; otras tienen su trasfondo en Nietzsche y en Sartre pero, lo mas importante de destacar es que la “filosofía del género” incorpora todo lo que le pueda ser útil a sus fines (tenga el origen ideológico que tenga) y desecha todo lo que no contribuya a los mismos. Así, Nietzsche puede ser útil en ciertos aspectos y no en otros, tomándose entonces solo los aprovechables.

Observamos entonces que el corpus de la filosofía del género es una hábil maquinación mental que nos recuerda más a las argumentaciones de los sofistas que a una honesta forma de plantear problemas existenciales. Mucho menos honesta nos parece las sugerencias que proponen para resolverlas.


PARTE 1 Conceptos

Según el el profesor Schooyans el concepto de género es utilizado por las feministas radicales como una «ideología según la cual, los roles del hombre y la mujer no están dentro de la naturaleza, sino que son el resultado de la historia y de la cultura».

Esta visión histórica de los roles masculinos y femeninos esta íntimamente ligada a la familia y al arquetipo de organización del Estado. Algo curioso es que siendo el concepto de género utilizado por países de praxis y mentalidad ideológicamente capitalistas sean utilizados concepciones que tienen, tal vez no sus orígenes pero sí buena parte de sus explicaciones y fundamentos, en pensadores como Marx y Engels.

Con todo, el feminismo radical va mas allá de esta concepción histórica, dándole un patrocinio sociológico en el cual “la sociedad inventó los papeles del hombre y de la mujer”.

Schooyans nos dice entonces que ésta ideología: «intenta desmaternizar a la mujer e indirectamente patrocinaría el matrimonio entre personas del mismo sexo».

Engels por su parte cimienta estas ideas con frases como «la familia [...] es el elemento activo; nunca permanece estacionada, sino que pasa de una forma inferior a una forma superior a medida que la sociedad evoluciona de un grado más bajo a otro más alto».

Bajo esta percepción la familia de hoy debe transformarse en una familia distinta donde, por ejemplo, papá y mamá, sean, tal vez, papá y papá o mamá y mamá, aunque, en la práctica, tal vez ninguno sea ni el padre ni la madre biológica de ese niño o niña.

El propio Engels justifica esta visión al escribir que: «El estudio de la historia primitiva nos revela un estado de cosas en que los hombres practican la poligamia y sus mujeres la poliandria y en que, por consiguiente, los hijos de unos y otros se consideran comunes».

Por ello vemos como solo es cuestión de adaptarse a las necesidades de las épocas y evolucionar (o involucionar dependiendo de cómo se lo mire).


PARTE 2 La filosofía del género y la Sexualidad

«... En primer lugar eran tres los géneros de los hombres, no dos, como ahora, masculino y femenino sino que había también un tercero que participaba de estos dos, cuyo nombre perdura hoy en día, aunque como género ha desaparecido. Era, en efecto, entonces el andrógino una sola cosa, como forma y como nombre, partícipe de ambos sexos, masculino y femenino, mientras que ahora no es mas que un nombre sumido en el oprobio».

La filosofía del género busca desmitificar la masculinidad y la femineidad como atributos inherentes a la mujer y al hombre. Tal objetivo solo es lograble haciendo aceptable todo tipo de relación amorosa y sexual, no solo las que consideramos como normales.

Los interrogantes antropológicas acerca del hombre son, posiblemente, tan antiguos como el comienzo de su uso de razón. En la Grecia de Platón pareciera ser que por “el amor” se justificaban las relaciones entre personas del mismo sexo. Varios partes de El Banquete nos describen comportamientos homosexuales de los comensales, comenzando con el anfitrión Agatón y terminando por el propio Sócrates que parece tomar este tema sin demasiado interés.

Voltaire en uno de sus escritos filosóficos nos comenta al respecto: «Si el amor que se llama socrático y platónico fuera un sentimiento honesto, lo aplaudiríamos; pero como fue relajación, debe sonrojarnos Grecia porque no lo prohibió».

Engels observa también este comportamiento relajado cuando reflexiona: «Y el amor sexual, tal como nosotros lo entendemos, era una cosa tan indiferente para el viejo Anacreonte, el cantor clásico del amor en la antigüedad, que ni siquiera le importaba el sexo mismo de la persona amada, nace un nuevo criterio moral para juzgar las relaciones sexuales. Ya no se pregunta solamente: ¿Son legítimas o ilegítimas?, sino también: ¿Son hijas del amor y de un afecto recíproco?».

Es decir, no es tan importante la compatibilidad y la complementariedad de hombre y mujer como “el amor”. Con ideas tan amplias sobre las diferencias (o similitudes) de los sexos podemos entender que la filosofía del género asuma la conciencia de la persona como una percepción que está en evolución, aceptando hoy lo que tal vez en otro tiempo no fuera aceptable. O viceversa.

O sea: «El fundamento de la ciencia es el hombre, la conciencia humana está en constante evolución histórica y vital ya que el hombre es esencialmente historia viva».


Parte 3. El lenguaje en la Filosofía del Género

He aquí una parte interesante, aunque un poco compleja (como todo lo referido a esta forma de pensar). Según el género, «en el lenguaje sexista se evidencia la posición de inferioridad o subordinación de la mujer o a través de mismo se la invisibiliza».

La pregunta que me hago (y les hago porque no encuentro respuesta) es, una vez que separemos los conceptos de masculinos y femeninos, puesto que la idea es asexuar todo ¿cómo expresaremos (por ejemplo) a nuestros jóvenes? Los jóvenes gays y los jóvenes ¿hombres? O diremos los jóvenes homosexuales y los jóvenes heterosexuales y las jóvenes lesbianas o las jóvenes heterosexuales y no olvidemos hablar del actual joven “hombre” que puede llegar a ser el futuro joven “ex hombre” actual transexual.

En fin, pido disculpas, pero este tema me confunde. Creo que nadie lo tiene claro. Parecen artilugios para decir lo indecible y para disimular (eufemismo) conductas aberrantes.

Por eso cuando en la ilustración aquél punzante amigo nos decía: «¿Cómo es posible que sea natural un vicio que destruiría al género humano si hubiera sido general y que constituye un atentado contra la naturaleza?», no deja de asombrarme su claridad meridiana. Con todo, la filosofía del género tiene claro que hay que cambiar el léxico si se desea cambiar la mentalidad.

«Los fonemas son en última instancia el fundamento de la cultura, de las cuales se desprende el léxico y la sintaxis y de la cuales a su vez depende nuestro conocimiento de la realidad, determinado por las palabras que utilizamos».


Parte 4. La Desigualdad entre hombre y mujer. 
Razones válidas entre mentiras.

Que debemos trabajar por una igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres, me resulta una proposición de perogrullo, que sin embargo debe ser concienciada cada día en nuestras culturas predominantemente machistas. Si bien, no deja de ser cierto, que la conducta machista es fruto de una educación materna machista. O sea, los formadores de “machos” generalmente son las mujeres.

Sin embargo, la filosofía del género absorbe múltiples variables a esta situación de desigualdad, proponiendo ir bastante mas lejos que en lo que a derechos y oportunidades, etc. se refiere. El género propone: la igualdad. Pero ¿qué igualdad?

Veamos que nos dicen las entidades propulsoras de esta filosofía como por ejemplo el Comité Hispanamercano CLADEM (Comité de América “Latina” y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer):

«“Género” no se refiere a los sexos masculino y femenino, sino que se refiere a una ideología que niega el fundamento natural de los roles tradicionales del hombre y la mujer y que alega que todos ellos, incluyendo el concepto mismo de la maternidad, son puras invenciones sociales sujetas a cambio. En este contexto, la sexualidad es reinterpretada para que incluya como “normales” el homosexualismo, el bisexualismo y el travestismo».

Así en su «Declaración de los derechos humanos desde una perspectiva de género», presentada ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el 50 Aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, CLADEM incluye entre los «derechos sexuales y reproductivos», no solo el derecho a la «libertad en la orientación sexual», sino también «al aborto seguro y legal».

¿Podemos plantearnos seriamente la igualdad? ¿No es obvio que somos en esencia distintos? ¿No es claro que somos en nuestra “periferia de ser” y en nuestra “roca de ser” diferentes? ¿Se puede dudar de la “desigualdad” (¡bellísima desigualdad!) entre un hombre y una mujer? ¡Por lo visto NO!

Engels aporta su visión de las cosas: «... La emancipación de la mujer y su igualdad con el hombre son y seguirán siendo imposibles mientras permanezca excluida del trabajo productivo social y confinada dentro del trabajo doméstico, que es un trabajo privado. La emancipación de la mujer no se hace posible sino cuando ésta puede participar en gran escala, en escala social, en la producción y el trabajo doméstico no le ocupa sino un tiempo insignificante. Esta condición sólo puede realizarse con la gran industria moderna, que no solamente permite el trabajo de la mujer en vasta escala, sino que hasta lo exige y tiende más y más a transformar el trabajo doméstico privado en una industria pública».

Adoro cocinar, pero eso no es un rol masculino ni femenino. Detesto cambiar un neumático, pero eso tampoco me identifica como hombre y mujer. ¿Cuáles la igualdad planteada? Una idea retorcida y antinatural (perdón, olvidé que lo natural para la filosofía del género es una cosa tan cambiante como los días de otoño) que busca justificar lo injustificable.

El derrocamiento del derecho materno fue la gran derrota histórica del sexo femenino en todo el mundo. El hombre empuñó también las riendas en la casa; la mujer se vio degradada, convertida en la servidora, en la esclava de la lujuria del hombre, en un simple instrumento de reproducción. Esta baja condición de la mujer, que se manifiesta sobre todo entre los griegos de los tiempos heroicos, y más aún en los de los tiempos clásicos, ha sido gradualmente retocada, disimulada y, en ciertos sitios, hasta revestida de formas más suaves, pero no, ni mucho menos, abolida.

¿Será que la igualdad es el derecho a trabajar como una esclava en una fábrica 12 horas al día? Así se igualaría a muchos hombres, jóvenes y niños que lo hacen. ¿Y eso está bien? O tal vez ¿será que se desea que el hombre se embarace? Así las cosas serán bien parejas. ¡No olvidemos igualar la menstruación!

De paso nosotros, los hombres, podremos cederles, en base a la igualdad, nuestro cáncer de próstata y nuestros factores de riesgos aumentados para el cáncer de colon. (Por no incluir la disfunción eréctil a riesgo de ser acusado freudianamente de fálico)

«La primera división del trabajo es la que se hizo entre el hombre y la mujer para la procreación de hijos». Y hoy puedo añadir: el primer antagonismo de clases que apareció en la historia coincide con el desarrollo del antagonismo entre el hombre y la mujer en la monogamia; y la primera opresión de clases, con la del sexo femenino por el masculino.

Está claro, pero ¿es real y deseable? La filosofía del género dice que si dejamos de educar “sexistamente” podremos romper estos paradigmas. Permítanme dudar.

«Por tanto, la monogamia no aparece de ninguna manera en la historia como una reconciliación entre el hombre y la mujer, y menos aún como la forma más elevada de matrimonio. Por el contrario, entra en escena bajo la forma del esclavizamiento de un sexo por el otro, como la proclamación de un conflicto entre los sexos, desconocido hasta entonces en la prehistoria»

Conclusión, el matrimonio para siempre, con un solo marido o esposa, (que sean del sexo opuesto) y que críen hijos que les guste ser hombres e hijas que les guste ser mujeres: ¡es la cosa más anormal posible!

Debemos volver al parque jurásico donde nuestros primeros abuelitos, además de aprender a caminar, lo tenían clara con respecto al matrimonio.


Conclusión con Acción

«Si en un porvenir lejano, la familia monogámica no llegase a satisfacer las exigencias de la sociedad, es imposible predecir de qué naturaleza sería la que le sucediese». Muy bien, estoy de acuerdo con Engels! Mas...

¿Queridos amigos, Uds. creen que estamos lejos de todo esto? Déjenme detallar lo que en la Conferencia de Beijing + 5 (perteneciente a la ONU) a mediados de este año proponía dentro de una clasificación de “Nuevos derechos humanos”: «El derecho de la libre opción sexual de las “cinco opciones normales”: heterosexual, homosexual, bisexual, travestismo y lesbianismo».

De esto a plantear una nueva clase de familia que no sea la “monogámica” tal como lo vaticinaba Engels podríamos decir que: ya nos hemos adelantado.

La filosofía del género: mal intencionada unión de pensamientos nefastos y destructivos conceptos está hoy entre nosotros. También dependerá de nosotros el ignorarla, el combatirla. O el aceptarla.

Puesto que la filosofía del género da paso a la ideología y a la doctrina del género, creo que es momento que se tenga claro de lo que significa, para que el proceso destructivo sea menor. Y la reconstrucción más fácil.


Propongo:

• Difundir lo que realmente significa
• Comunicar ideales y valores cristianos
• Fortalecer la institución de la familia
• Debilitar organismos nocivos para la misma
• No cansarse de luchar, pues la lucha ya está ganada.
• Presentar batalla, entendiendo que no hay seres humanos malos, sino malas ideas.


La verdad siempre triunfa. Por ello, me quedo con Voltaire [menudo descarado hipócrita es Voltaire, nota nuestra], quien expresa: «no creo que ninguna nación civilizada sea capaz de dictar leyes contrarias a las buenas costumbres». Y es muy cierto. Aquellos que están adoptando esta filosofía e incorporándola a sus sociedades, van en camino opuesto a una sociedad civilizada. Lo irónico, es que creen ser civilizados.

La doctrina de género reconoce la inclusión de un tercer género visto positivamente y en igualdad de condiciones. Tanto en sus relaciones afectivas como en sus conductas de sociabilización, es decir las parejas homosexuales, bisexuales o transexuales serian libres y no discriminadas. La visión de familia actual es imprescindible eliminarla según la doctrina de género ya que ésta sería principalmente machista-patriarcalista. El último objetivo de la doctrina de género es la eliminación de la familia biológica, como paso previo para suprimir la represión social y la actitud homofóbica y discriminatoria.



VIDEO: https://youtu.be/c3wqGnzThgQ



SOLTAR UNA VENTOSIDAD ANTE SU PAREJA ES VIOLENCIA DE GÉNERO.
YA NO PUEDES NI ECHAR NI UN P...





domingo, 9 de agosto de 2015

La Bestia habla.




La Bestia habla.

Tiene un idioma propio.

Esa bestia, a la que llamamos Sistema, tiene una presencia cada vez menos abstracta: ya empieza a ser un ente con unas características bien definidas y reconocibles.

Y una de ellas es un lenguaje propio, con unas lógicas propias y con una intencionalidad final concreta.

Un lenguaje que ha sido inoculado en nuestras mentes y que nos ha programado a todos sin que nos demos ni cuenta, para que seamos partícipes directos de la eliminación de nuestra propia identidad individual y de nuestra conversión en meras piezas de la maquinaria.

Como hemos dicho con anterioridad en otros artículos, el Sistema actúa como si fuera una especie de maquinaria psíquica, que está instalada en nuestras psiques, programando todas nuestras acciones de forma semi-inconsciente.


Es muy difícil identificarlo correctamente, pues no tiene nombre, ni cara, ni cuerpo, ni podemos hacernos una imagen clara de él; se refleja en todas nuestras expresiones culturales, en lo que creemos que son nuestros anhelos y sueños, en nuestras leyes, en nuestras creencias e ideologías.

Solo podemos detectar su presencia poderosa y omnisciente en los resultados, constatando que efectivamente está ahí, oculto en cada gesto y en cada uno de nuestros actos, dirigiendo la orquesta humana desde las sombras del inconsciente colectivo…

Pero desde hace un tiempo, relativamente corto, ha dado un salto adelante.

Ha salido de las sombras y ha empezado a hablar con una voz propia cada vez más reconocible.

El suyo es un lenguaje explícito, frío y eficiente…pero también es extremadamente sincero: nos dice, sin ambages, que no nos considera seres humanos individuales, sino simples números, susceptibles de ser sumados, restados o borrados en cualquier momento.

Lo podemos percibir en la profusión de lenguaje estadístico que inunda nuestras existencias y que nos ha convertido a todos en cifras abstractas parametrizables.

Un ejemplo claro de como ese lenguaje está calando en nuestras mentes y en nuestra visión del mundo y de la realidad, lo podemos encontrar en los medios de comunicación y más concretamente al escuchar cualquier noticiario televisivo.


LA LENGUA DE LA BESTIA EN LA TV

Fijémonos, por ejemplo, en lo que encontramos en un noticiario televisivo de forma habitual.

Las noticias vienen acompañadas de una amplia profusión de fríos datos estadísticos, cuyo efecto principal es la uniformización, la despersonalización y la eliminación de cualquier expresión de individualidad.

Cuando combinamos esa deshumanización estadística con un bombardeo de imágenes morbosas, en forma de grandes desastres, espectaculares accidentes, explosiones, cadáveres, dolor y muerte, eso acaba teniendo un efecto devastador sobre nuestra forma de ver el mundo, a las demás personas y a nosotros mismos.

Nos hemos acostumbrado a ver morir a seres humanos y a convertirlos automáticamente en datos estadísticos en nuestro cerebro, en forma de muertos o heridos y clasificándolos según etiquetas, como si fuera la cosa más natural del mundo.

Podríamos decir que la máquina nos está “mecanizando” a nosotros también, programando nuestras mentes con su lógica fría y calculadora, para que seamos como ella.


Pongamos un ejemplo: supongamos que por la televisión, en un noticiario, nos muestran uno de esos vídeos de accidentes desgraciados grabados con una cámara de vigilancia.

Nos muestran a una persona que pasea tranquilamente por la calle con su perrito y de repente, vemos como el animal cruza la calle de improviso, su dueño corre tras él y lo atropella un coche. Ver una imagen como esta, puede provocarnos un impacto emocional. No importa si esa persona es china, rusa, blanca o negra. Nos identificaremos con ella porqué está haciendo algo que podríamos hacer nosotros y le sucede algo que también podría sucedernos a nosotros mismos o a algún ser querido. Eso provoca que sintamos empatía hacia esa persona y que su desgracia nos provoque un cierto grado de dolor.

¿Pero qué sucede si yo acompaño esas imágenes con una nutrida dosis de fríos datos estadísticos?

Supongamos que nos muestran esas mismas imágenes, pero una voz en off nos va diciendo que “cada año mueren 1500 personas atropelladas por distracciones en las ciudades del país, de las cuales, un 25% fallecen” y posteriormente nos muestran vídeos muy cortos o en multipantalla de muchos otros atropellos en diferentes países, con los datos estadísticos comparativos de víctimas en aquellos lugares, con números de muertos, heridos y tantos por ciento de hombres y mujeres atropellados.

Esa profusión de datos, acompañada de las imágenes impactantes, tiene un efecto demoledor en nuestra forma de ver y sentir la realidad.


De repente, ya no vemos a esa persona desconocida concreta con la que podíamos identificarnos y que podía provocarnos empatía; esa empatía se ve sustancialmente reducida, porque esa persona pasa a ser el reflejo visual de un dato estadístico.

Bien, pues este efecto de programación en nuestra mente, se repite de forma incesante y constante, hora tras hora, día tras día, sin que seamos conscientes de ello, como un veneno que va calando en nuestra psique gota a gota.

Esa es la función principal de los medios de comunicación de masas: son la herramienta de uniformización masiva más poderosa de todos los tiempos.

Son la antena desde la que el sistema emite constantemente los paquetes de datos que deben ser instalados en nuestros cerebros para las consiguientes “actualizaciones diarias del software del Sistema”.

Si los analizamos con atención descubriremos que esta programación mental propia de una máquina, está estructurada con una serie de lógicas internas completamente perversas, de las que nadie se da ni cuenta.


LA MAGNITUD DE LA TRAGEDIA

El lenguaje de programación mental que nos transmiten los noticiarios, no se limita a reducir a las personas a simples cifras estadísticas: también las clasifica de forma lógica según un sistema de valores implícito, y a la vez, crea un sistema paralelo de simulación cuantitativa de empatía hacia los demás, algo parecido a una nueva sub-rutina de programación mental basada en emociones pre-fabricadas y parametrizables, cuyo objetivo es sustituir los posibles rastros de empatía real, espontánea y sincera que aún alberguemos y que nos caracteriza como individuos humanos.

Vamos a intentar aclarar lo que acabamos de exponer.

Cada día las noticias nos muestran a personas muriendo o sufriendo.

Pero a todos se nos hace más que obvio que los medios cuantifican sibilinamente la cantidad de empatía que debemos sentir hacia esas personas dependiendo de sus características: los medios no las tratan a todas por igual.

Hay diferentes escalafones, determinados por la raza o la proximidad étnica o nacional.

Incluso hay diferentes escalas dependiendo de las clases sociales y las profesiones.

Por ejemplo, en un noticiario cualquiera, de forma inadvertida y sutil, se nos transmite la idea de que un policía o un agente de la autoridad siempre tiene más valor que cualquier otro civil.


Cuando las víctimas son policías, siempre se cuentan aparte del resto, como si fueran de una clase superior. ¿Cuántas veces hemos escuchado narraciones del tipo “en el tiroteo, se produjeron 5 víctimas mortales, 2 de las cuales eran policías?”

Es una distinción continuada que los periodistas ya parecen hacer de forma inconsciente.

Pero en muchos casos, este tipo de distinciones no tienen nada de inconsciente, sino que estamos ante una manipulación emocional premeditada de carácter político.

Recordemos cuando en España sufríamos los atentados de ETA y moría un policía, un guardia civil o un militar: siempre nos decían cuántos hijos tenía la víctima, con la intención poco disimulada, de manipular nuestras emociones y generar una respuesta empática en favor de la víctima (y por lo tanto del gobierno) y de rechazo visceral hacia los terroristas.

Como vemos, el lenguaje de programación mental del Sistema que nos transmiten los noticiarios, contiene implícitamente una escala de valoración de las personas dependiendo de su “clasificación” dentro de la sociedad.


Si en una noticia nos dicen que mueren 4 obreros en un accidente laboral (en el caso excepcional de que nos hablen de un muerto en accidente laboral que no lleve uniforme y pistola), ¿alguna vez nos notifican cuántos hijos huérfanos dejan esos trabajadores?

Nunca, o casi nunca.

Y la razón implícita de ello es que, siguiendo la lógica interna del Lenguaje del Sistema, un obrero tiene un valor muy inferior a un policía y por lo tanto no es necesario condicionar una respuesta empática artificial ante su desaparición, básicamente porque el sistema tampoco obtendría ningún beneficio al hacerlo, como sí sucede al tratar de generar empatía con alguien que representa a la autoridad y al poder.

Esa es la cruda realidad.

Pero la perversión implícita en este lenguaje del Sistema, va mucho más allá aún.

Este es un razonamiento que a algunas personas les puede incomodar, pero la realidad es que todas las catástrofes o tragedias que nos cuentan en los noticiarios, siguen unas fórmulas implícitas que todos tenemos asumidas de forma inconsciente.

Cualquier tragedia es cuantificable tanto en Magnitud como en Intensidad y dispone de su propia unidad de medida, como la tiene la distancia, el volumen, la fuerza o la corriente eléctrica.

No seamos hipócritas: la MAGNITUD de una tragedia se mide en Muertos. Y los heridos, son algo parecido a los decimales.

¿Cuántas veces hemos escuchado en las noticias algo como “el accidente provocó 21 muertos y 37 heridos”?

Eso significa que la magnitud de la tragedia, fue de 21.37

Un suceso con 1 muerto y 3 heridos, tiene una magnitud de 1.3 y uno con tan solo 26 heridos, una magnitud de 0.26

¿Parece un cálculo frío e inhumano de lo que es una tragedia?

Lo es. Es inhumano.

Pero este es el lenguaje de la Bestia, el lenguaje del Sistema, que inadvertidamente los medios de comunicación inoculan en nuestra psique.

Y todos lo tenemos plenamente asumido de forma inconsciente: programa nuestra mente como si fuéramos poco más que autómatas.


Pero no solo se cuantifica inconscientemente la Magnitud de las tragedias.

También se cuantifica la Intensidad de la tragedia, es decir, la carga emocional o empatía condicionada que debe provocar en el espectador.

Y para cuantificar la intensidad de la tragedia, existe otra unidad de medida: el Niñomuerto.

¿Cuántas veces hemos escuchado en las noticias algo como “el accidente provocó 200 muertos, 75 de los cuales eran niños”?

¿Qué nos transmite una noticia redactada de esta manera?

Pues que la tragedia tuvo una Magnitud de 200 y una Intensidad de 75.

La función final de la cuantificación de la Intensidad de la tragedia, midiéndola en niños muertos, es condicionar la cantidad de empatía que el suceso debe despertar en nosotros. Es un mecanismo que busca programar y cuantificar nuestra respuesta emocional, convirtiéndola en algo fácilmente parametrizable, como si fuéramos máquinas.


Puede parecer una exposición muy dura y descarnada, pero esa es la auténtica realidad y la podemos constatar cada día cuando encendemos la televisión, escuchamos la radio o leemos las noticias en un diario o en Internet.

Y puesto que todos hemos aceptado funcionar según estos parámetros de programación, ¡Dejémonos ya de tanta hipocresía y digamos las cosas por su nombre, de forma explícita y sin tantos rodeos!

Hagámoslo de una vez: añadamos ya estas unidades de cálculo de tragedia a las ya múltiples unidades de medida del Sistema Internacional. Pongamos al Muerto y al Niñomuerto al lado del Metro, el Kilogramo, el Amperio, el Newton o el Joule.

Que no mareen más la perdiz nuestros amigos los periodistas: que lo digan con toda naturalidad…”Última hora: se ha producido una tragedia de 200.42 Muertos de magnitud y una intensidad de 55 Niñosmuertos”.

Porque de hecho ya lo hacen y solo la repugnante hipocresía de nuestra sociedad y del mundo periodístico en particular, les impide exponerlo explícitamente.


Y ya puestos a arrancar máscaras y a aceptar sin tapujos que hemos sido programados con el frio e insensible lenguaje de la bestia, acabemos de deducir qué otras fórmulas se ocultan en su interior.

Hemos hablado de las unidades de magnitud e intensidad que sirven para cuantificar las tragedias y la respuesta emocional condicionada que deben provocar en el espectador.

Pero dichos cálculos se ven alterados por un conjunto de parámetros adicionales que no podemos ignorar.

Y es que como ya indicábamos antes, no todos los muertos cuentan igual.

Para calcular el valor de un muerto, también se aplica algo parecido a una fórmula matemática implícita, que incluye una serie de factores correctores.

La cantidad de valor que tiene un muerto depende de su profesión (un político cuenta más que un policía y un policía más que un barrendero o un camionero, por ejemplo); su posición social (un empresario rico vale más que un obrero); su nivel de celebridad (un jugador de fútbol famoso vale más que un maestro de escuela), etc…

Y a ello, debemos añadir los importantes factores correctores referentes a la raza, la cultura o la procedencia.

En Occidente, por ejemplo, un blanco vale por 1, un oriental vale por 0,3 y un africano negro o un indio, valen por 0,1; un hindú, un musulmán o un budista vale menos que un cristiano; un alemán vale más que un rumano y un norteamericano vale mucho más que un bengalí, etc…


Además, si la víctima habla tu idioma vale más que si lo hace en otro idioma; y podríamos decir que el valor dado a la víctima de una tragedia, también es inversamente proporcional a la distancia entre su lugar de origen y el tuyo.

A ello debemos añadir un factor adicional de corrección referente a la forma en que se han producido las víctimas. Por ejemplo, a un muerto en accidente de avión se le otorga un valor de tragedia superior a un muerto por hambruna, a causa del impacto visual y psicológico del suceso…y así con un largo etcétera de condicionantes diversos.

Todos estos elementos configuran algo parecido a una fórmula matemática que aplicamos de forma inconsciente a cada víctima cuando en las noticias nos hablan de cualquier tragedia o suceso.

Es este conjunto de rutinas lógicas, instaladas inadvertidamente en nuestra mente, las que provocan que sintamos un mayor impacto emocional por 4 muertos por un accidente de avioneta en nuestro país, que por 5.000 muertos en Etiopía a causa del hambre o de la guerra.

Si habláramos solo de “magnitud nominal” de la tragedia, la tragedia de Etiopía tendría una magnitud de 5000 respecto a la de 4 de nuestro país…pero los factores correctores reducen enormemente el valor de la unidad de magnitud de tragedia (el Muerto) en el caso de los etíopes, de manera que cada muerto etíope queda reducido a apenas unas milésimas de “muerto occidental” próximo a nuestra casa.

Sí, es muy cruel hablar en estos términos…pero así es el lenguaje de la bestia, instalado en nuestra mente y actualizado y reforzado, cada día, por los medios de comunicación.

Y lo aplicamos constantemente, como si fuera la cosa más natural y lógica del mundo.

Otra cosa es que nos neguemos a aceptar que nuestro cerebro está programado con estos parámetros…allá cada uno con su nivel de tolerancia a la hipocresía.


LA NUEVA RELIGIÓN

Esta es la cruda realidad y este es el lenguaje con el que la maquinaria del Sistema está programando nuestra mente a nivel profundo; susurra incesantemente sus cifras estadísticas en nuestros oídos, como un mantra que nos aturde las emociones, hasta el punto de que ya no vemos a las demás personas como iguales a los que amar o respetar, sino como datos sumables o restables, como puntitos lejanos que oteamos desde una gran altura y por los que no podemos sentir nada.

Este lenguaje, con su lógica fría y su simulación numérica y simplista de lo que es la emoción o la empatía, tiene la capacidad de convertir lo mágico, lo misterioso, lo inaprehensible, en una mera desviación estadística.

Por lo visto, es el lenguaje del nuevo mundo hacia el que nos encaminamos.

Un lenguaje científico y tecnocrático, en el que los individuos de valor incalculable, con sus sueños y talentos únicos, son sacrificados impíamente en los altares de la eficiencia del Sistema, para aumentar en un 0,1% algún indicador estadístico de la gran maquinaria.

Nos han infectado la mente con este nuevo lenguaje, con el objetivo de que nos adaptemos sumisamente al nuevo mundo que se está gestando y para que concibamos sus lógicas internas como algo natural e inevitable, como lo es el paso del tiempo , la ley de la gravedad o la constante de la velocidad de la luz.

Y de hecho, es algo que ya está sucediendo; la infección ya ha llegado a lo más hondo de nuestra psique.


Con la crisis, hemos visto como a gran cantidad de personas, con sus sueños, sus anhelos y décadas de esfuerzos denodados a sus espaldas, se las ha “desechado” como piezas inservibles, para favorecer un descenso de 100 puntos en la Prima de Riesgo, o para aumentar en un 0,3% el crecimiento económico interanual.

¡Y la mayoría de gente se lo ha tragado como si fuera la cosa más natural del mundo!

Por lo visto, la inmensa mayoría de la población está dispuesta a sacrificarse en pos de alguna cifra macroeconómica abstracta, sin tan solo preguntarse qué representa esa cifra, si es algo real o no, ni a quien favorece realmente la mejora de ese indicador de significado tan difuso.

Con expresión resignada nos encaminamos nosotros mismos hacia el altar de la oblación, siguiendo el sendero de la “responsabilidad ciudadana”, para ser sacrificados por la gloria del Dios-Sistema.

Las voces de los grandes sacerdotes resuenan en los altavoces mediáticos, prometiéndonos que “nuestra sangre fertilizará los campos y aumentará el rendimiento de las cosechas en un 10%” y conformados, nos tumbamos sobre el altar para que nos desollen…y ya ni tan solo, en el colmo de nuestra derrota como seres humanos, exigimos que se realice un ritual decente para nuestra inmolación, adornado con bellos cánticos de ofrenda o danzas ceremoniales; ¡Que va! Nos han programado hasta tal punto, que permitimos que cualquier funcionario gris y mediocre nos abra en canal y nos despelleje con desprecio, como si fuéramos reses en un matadero.

Y aquellos que se atreven a rebelarse y levantan sus gritos llamando a la rebelión, a la desobediencia, o incluso a quemar el templo, no tardan en ser acallados por sus propios compañeros, que los acusan de violentos, de insolidarios o de vagos improductivos que no están dispuestos a sacrificarse por el bien común, el progreso de la humanidad, o la recuperación patria.

Son los nuevos herejes, ahora denostados bajo el apelativo de “terroristas anti-sistema” y no tardan en ser golpeados o incluso linchados por esas masas dispuestas a eviscerarse por la “gran causa” del Dios-Sistema.

Imaginemos por un momento, ¿qué habría pasado durante esta crisis, o ahora, durante la impostada fase de recuperación, si el lenguaje de la Bestia no estuviera instalado en nuestra mente con toda su parafernalia estadística?

La reacción de la población habría sido muy diferente.


Si la gente no se hubiera creído, absolutamente convencida, que su sufrimiento y sus apuros servían para que la prima de riesgo bajara 70 puntos o las expectativas de crecimiento pasaran del 0,9% al 1,4%, nadie habría tragado con la situación. Los ciudadanos solo se habrían fijado en los aprietos de su día a día, solo habrían visto a sus hijos viviendo peor que antes y eso los podría haber llenado de una rabia incontenible de impredecibles consecuencias.

Sí, es cierto, la rabia ha existido, se ha reflejado en las calles de alguna manera, pero ha sido apaciguada en gran manera (entre otros factores) por la susurrante voz de la Bestia; con su lenguaje falaz y su profusión de datos, ha conseguido hipnotizar a las masas y desviar toda esa rabia real y tangible, diluyéndola en un mar de datos abstractos e incomprensibles.

Ha sido al otorgarle cifras estadísticas al sufrimiento individual, disfrazándolo de esfuerzo colectivo, cuando la gente ha aceptado sumisamente su estado de precariedad.

Cada gota de sufrimiento ha sido sustituida por un “dato estadístico esperanzador” que indicaba unos “prometedores resultados” y una “incipiente recuperación” y la gente ha seguido recibiendo los latigazos con la cabeza gacha, pensando “bueno, ahora toca remar fuerte, pero pronto llegaremos a puerto”, como esclavos en una galera romana a los cuales se les comunica, tras una jornada extenuante, que “han rendido un 0,25% mejor que el día anterior y que su navío es un 1,2% más rápido que el resto de galeras de la flota”.


Mucha gente dirá que ha sido el gobierno el que ha manipulado a la población, ofreciendo todos esos datos macroeconómicos esperanzadores; pero esa solo es una visión superficial de la situación. La realidad profunda, es que si nuestra mente no hubiera sido programada con el lenguaje de la bestia y si no lo hubiéramos interiorizado tanto, hasta el punto de alterar nuestra percepción de la realidad, los gobiernos no dispondrían de ningún resorte para conducirnos como un rebaño.

La clave de todo, radica en la aceptación de los programas mentales.

Somos esclavos en una galera, que pensamos:

“Hoy me han pegado 3 latigazos, pero la media para esta galera es de 4 latigazos diarios, ¡soy afortunado!”

“Hoy han muerto 8 remeros por extenuación, pero en el resto de galeras mueren 10…tenemos un índice de mortalidad del 80% respecto a la media de la flota romana, ¡qué satisfactorio!”

“Hoy ha fallecido mi compañero de remo; es el cuarto de este mes, lo que indica un descenso interanual en el número de compañeros fallecidos en acto de servicio…¡Las condiciones mejoran!”


¿Dónde está la dignidad y el amor incondicional por la propia vida y por la de los demás?

Si pensamos así, si sustituimos cada latigazo y cada abuso, cada muestra de nuestra hiriente esclavitud e indignante sometimiento, por un dato estadístico vacío de sentido, ¿quién es el principal culpable de nuestra situación? ¿El que abusa de nosotros y lo decora con datos vacíos para sacar beneficio de nuestro lavado de cerebro, o nosotros, que nos creemos este lenguaje y lo tenemos interiorizado como si fuera algo real?

¿Qué sucedería si ignoráramos toda esta acumulación de datos vacuos y nos centráramos en el dolor del latigazo y en la injusticia de estar encadenados en un navío, remando hasta la muerte, para beneficio de un sistema que desprecia nuestra existencia?

A base de calcular las condiciones estadísticas de nuestra esclavitud, hemos acabado olvidando lo realmente esencial: que somos esclavos, que estamos encadenados a un remo y que nos pegan latigazos para que sigamos remando.


Solo centramos nuestra atención en contabilizar los latigazos, en lugar de focalizar toda nuestra energía en luchar por dejar de ser unos esclavos de una vez por todas.

¡Debería darnos vergüenza!

La dignidad no se puede cuantificar; no es algo negociable o relativizable. Se tiene o no se tiene. Uno se respeta a sí mismo o no se respeta. Punto. Y lo mismo sucede con las demás personas.

Como ya hemos dicho otras veces, nuestro valor real es incalculable.

Pero es algo que hemos olvidado por completo.


LOS NUEVOS SACERDOTES

Debemos reconocer que el Sistema es una maquinaria tremendamente eficiente a la hora de manipularnos y reducirnos a la nada.

Ha conseguido programar nuestras mentes, primero para que sacrificáramos nuestras vidas por conceptos abstractos, pero con un reflejo tangible y real, como eran las patrias, las religiones y las ideologías.

Y con el paso del tiempo, ha dado un paso más y está consiguiendo que sacrifiquemos nuestra existencia y nuestra dignidad por simples datos estadísticos, mucho más abstractos y difusos, hasta el punto de que prácticamente existen solo dentro de nuestra mente.

Podemos decir, alto y claro, que los datos y las macro-cifras estadísticas, son la nueva representación de la divinidad.

La imagen icónica del nuevo Dios al que debemos entregar nuestras vidas y las de nuestros hijos si es necesario.

Ahora, la santísima trinidad son la Eficiencia, el Rendimiento y la Sostenibilidad.

A través de ellos se alcanza el paraíso.

Todos hemos aceptado este nuevo modelo de divinidad; todos nos hemos subyugado servilmente a esta entidad abstracta.

Y con ella, aceptamos la autoridad implacable de sus máximos representantes: los tecnócratas, los flamantes sacerdotes de la nueva religión mundial.


Ellos son los portavoces máximos de los designios de nuestro nuevo dios: la Máquina-Sistema, que exige continuos sacrificios de sangre para ser cada vez más eficiente.

Los viejos dogmas de fe de la religión han muerto para siempre: ahora la nueva religión es la ciencia y tiene un lenguaje litúrgico propio.

Las túnicas han caído y las sotanas se apolillan en los armarios por el desuso…pero que nadie crea que los viejos sacerdotes han desaparecido.

Ahora llevan batas blancas cuando pertenecen a la Sagrada Orden de los Científicos, o visten trajes y corbatas cuando forman parte de la Santa Orden de los Economistas; y han cambiado sus cruces y báculos por tubos de ensayo, escáneres cerebrales y completas auditorías de las cuentas.


Sus antiguos sermones se han convertido en sesudos estudios científicos igualmente dogmáticos, pues son portadores de una supuesta verdad absoluta indiscutible, respaldada por presuntos datos incontrovertibles.

Es la religión del Nuevo Mundo.

Un Nuevo Orden donde el destino de los individuos seguirá estando escrito de antemano, como antaño.

Ahora vendrá determinado por tantos por ciento y cifras solo escrutables por los magnos sacerdotes; nuestro destino vendrá determinado por nuestra inclinación genética, cuantificable mediante probabilidades y por condicionantes socio económicos parametrizables mediante análisis estadísticos.

Los nuevos sacerdotes determinarán si en base a estos datos debemos ir en una dirección o en otra; determinarán si seremos más eficientes para el sistema ocupando una u otra posición social; si seremos prescindibles o si debemos ser reciclados; si iremos al cielo de la eficiencia o al infierno de la improductividad.

La nueva doctrina, vomitada por los nuevos sacerdotes nos dice: “No sois nada. Solo sois paquetes de datos clasificables. Y estáis al servicio del Dios-Sistema. Lo amaréis por encima de todas la cosas y temeréis su ira cuando oséis ignorar sus designios”

¿Acaso no son los mismos conceptos que han encadenado nuestras mentes durante milenios, pero mucho más evolucionados y perfeccionados?

¡Es fascinante la capacidad que tiene el Sistema para cambiar de piel y adaptarse a las nuevas circunstancias que su propia evolución va generando!

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...